Точка зрения


Сортировать по: Показывать:
Точка зрения
Rolker про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 21 06
Много написано правильного, критика так называемых "кабинетных историков" к месту. Но есть места просто абсурдные и смешные, например про "птичку, которая трет некой травкой скалу, а потом копает там норку". Просто переписанный бред некоего безграмотного человека, слова которого автор принимает на веру без каких либо доказательств! Еще бы утверждал что под кроватью живет Бабай... В принципе у этого "факта" больше свидетелей... Размягчение камня соком некоего растения не выдерживает никакой критики. Какого растения? Его должно быть целые леса (промышленные масштабы), чтобы обеспечить строительство хотя бы одного мегалитического города. А так мы не находим следов такого растения нигде. Версия про бетонное происхождение пирамид тоже очень спорна - автор ссылается на это "априори". Если и принять на веру, что возможно существование такого бетона, который после застывания похож 100% на камень из крошки которого этот бетон сделали, то вопрос: как сделали эту крошку? Как крошили практически в пыль такие твердые породы как гранит и диорит? Чем? Я знаю только один метод - взрывчатка. То есть египтяне не умели делать циркулярные пилы по камню, а динамит умели? Как доставляли эту крошку, ведь это тоже сотни тысяч тонн? Как выливали цельные 50-100 блоки из этого бетона? В чем можно было замешать такие объемы? Если лить частями (сколько их надо, таких частей? тысячи? десятки тысяч на один блок?), блоки будут фрагментированы, пока замешают, пока подымут, пока нальют... А размеры опалубки представляете? Как ее таскать в ограниченных объемах? А идеально установленная опалубка (прямые идеальные углы) это вообще фантастика... И полированными эти отлитые блоки не будут точно. Почему сейчас из искусственного камня не строят? Максимум подоконники, ступеньки отделать там или памятник на кладбище? А потому, что материал сильно хрупкий, крошка одним словом и миллионных нагрузок не выдержит. А если есть такой "каменный" бетон что выдержит, где он? Автор пишет, что рецепт этого бетона известен давно и ссылается на бездоказательные голословные высказывания каких-то людей. Почему потом, после пирамид, из такого бетона ничего не строили? И как быть с полувырезанными мегалитическими блоками в древних карьерах? А есть в Андах карьер, по дороге из которого до места строительства набросано десятки таких блоков (там стоит мегалитический древний город), т.е. потеряли при транспортировке, до сих пор они мешают движению в стране, но власти ничего с ними сделать не могут. Где логика? Добыть крошку в карьере, сделать там же из нее огромный блок и тянуть до стройки? В общем книга оставляет много вопросов, автор ссылается на голословные и нелогичные вещи, особенно где начинает делать выводы самостоятельно, а не цитировать более образованных и вдумчивых своих коллег. Но в общем книга неплоха.

монте кристо про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 31 08
Я очень люблю читать книги Никонова, хотя
не во всем с ним согласна. Не узнала бы о теориях Ларина, Клименко и об исследованиях Склярова. если бы не книги Александра Никонова. За это ему очень признательна. Пишет интересно, простым языкам объясняет сложное, логично аргументирует. А что касается его язвительности - это дело вкуса. Порой, пожалуй, он перегибает палку, но , по-моему , это его чисто авторское и писательское дело, как шутить и о чем. Не нравиться - не читайте. На мой взшляд, много потеряете. Теория, изложенная в книге очень интересная. Меня лично Александр убедил. Могие вещи стали понятны.

Serko про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 07
"Любая сложная проблема имеет простое и понятное неправильное объяснение".
Эта книга из того же ряда.
Насчёт климата фактами не владею, а вот всякое мелкое типа "революции происходят на развитии" - не так, состояние в царской россии - основано не на фактах, а на фантазиях новых монархистов, считающих, что развалили "страну золотого века".

mixentiy про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 07
" В Исландии – чертовски богатой стране, где летом температура редко превышает 15 градусов, где практически нет деревьев, а есть только трава, мох и мокрые скалы, выращивают бананы и ананасы, причем не в декоративных целях, а на продажу! В гигантских теплицах размером в десять футбольных полей, под стеклянной крышей растет настоящий тропический лес. Весь Рейкьявик утопает в цветах. И это под холодным свинцовым арктическим небом! Нет в Исландии ни угля, ни нефти, ни газа, а есть только совершенно чудовищное благосостояние. Так вот, был я в Рейкьявике в квартале богачей. Их скромные дома не идут ни в какое сравнение с виллами южноамериканских или русских нуворишей."
Книга написана в 2007 году, а уже в 2008-м всё это "чудовищное благосостояние" накрылось медным тазом. То есть, экономика подчиняется логике - не может быть богатой страна, у которой из природных богатств только холодные камни. Закончится кредитный капитализм, закончится и дутое богатство.
В отличии от Никонова, исландцы это очень хорошо понимают и не приучаются жить на широкую ногу.
.
"И если мы хотим выжить в новом мире, нам нужно со всей тщательностью, буквально по капле выдавливать из себя русских. И становиться просто людьми."
А это просто мерзость.
.
Вообще, по тому, с каким рвением Никонов рвёт анус за европейскую цивилизацию, можно сделать вывод о его глубокой неуверенности в собственной состоятельности в Русской (именно с большой буквы) интеллектуальной среде. Он как всякий городской неофит первого поколения морщит нос при упоминании всего деревенского, но генетика берёт своё и проявляется во врождённой хамоватости и провинциальном апломбе.
.
"Но москвич, на свою беду, построил высокий, двухэтажный светлый дом. С огромными дверями, в которые можно было входить не кланяясь. Дом был хорош. Он светился в деревне, словно золотой зуб в череде гнилых сточенных пеньков. И через какое-то время те же люди, что помогали соседу строить жилье, этот дом сожгли. Чтоб не выделялся.
…Завистливые, подлые скоты…"
Ну на предыдущей странице же умный человек Владимир Викторович объяснил тебе что такое эгалитарные стремления и то, что эти стремления вненациональны.
Мир хижинам, война дворцам - лозунг французской буржуазной революции, очень любимый всеми европейскими социалистами-революционерами.
А то, что союзники раскатали в пыль Дрезден, Любек, Франкфурт-на-Майне, Хиросиму и Нагасаки, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию и т.д и т.д., это по Никонову - бремя белого человека. А с каким щенячим восторгом он говорит об уничтожении Римом великого Карфагена. Тьфу.
Вот так, спалили у знакомого дом - нация скотов. Уничтожили страну - цивилизаторы.
.
"В России, разумеется, суперкомпьютеров никаких нет."
Вот так вот. Нет, и всё :))) Никонов не просто трепло, но и трепло неинформированное. Российские суперкомпьютеры в TOP-500 числятся с 2002-го года. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/27/289758

e-Drew2 про Никонов: Формула бессмертия. На пути к неизбежному (Публицистика) 07 02
Очередная "кукла-туфта" древнейшего научпоп журналюги, собранная из вырезок жолтой прессы, слухов, анекдотов, и News от британских учоных.. По теме книжки - всего 20-30 страниц, размазанных по всему тексту.. Тема же серьезнейшая и не ЮНикитину с АНиконовым профанировать и выбегалить..

lopuh777 про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 07 01
сколько можно людям мозги пудрить, рассказывая о придуманных империях...

timyru4 про Никонов: Управление выбором [Искусство стрижки народных масс] (Маркетинг, PR, реклама) 02 11
2 Малолетний Д.
Маладца, хорошо объяснил.
Только вот тебе засмеет любой первокурсник экономического вуза.
Задания на дом: почитай основы Экономической теории
По сабжу, собственно большая часть описанного в книге изучается в курсе Экономики и Маркетинга +- авторское мнение. Некоторые примеры порадовали, возьмём на заметку.

SeNS про Никонов: За гранью реальности. Объяснение необъяснимого [= Russian X-files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением] (Публицистика) 16 10
Бред сивой кобылы, нечитаемо!
Решил прочесть Никонова, попавшись на ненавязчивую контекстную рекламу его дружка-журналиста. Там о г-не Никонове упоминалось, как об "умнейшем, тончайшем, остроумнейшем писателе с великолепными идеями"...
В начале данного опуса автор упоминает о беседе с г-ном Бушковым (подобным же "писателем прозаек", если кто не знает), которая, дескать, и надоумила автора на написание данной книги. Как мне кажется, Никонов забыл (или намеренно не привел) заключительную часть беседы. Думаю, что Бушков ему сказал: "Тупое совковое быдло жутко ведется на подобную муть - сверхъестественные явления, пришельцы-ушельцы, крокодилы в России. Понимаешь, каждому Ивану Устиновичу Задрющенко приятно сознавать, что он "гимназиев ваших не кончал, а не хуже всяких там прохфессоров да академиков, и такое видал, что им вжисть своими учеными башками не объяснить!". "Я", - сказал Бушков, "такое бабло поднял на этой макулатуре, Санек, что тебе, с твоим журналистским окладишком, и не снилось! Так что вперед, к станку! Ну, и гешефтик с тебя за "наколку".
Касательно образовательного уровня автора: должен констатировать, ниже плинтуса. Как профессиональная "гиена пера" он умеет манипулировать словами, абсолютно не понимая их смысла. Владеет (правда, слабовато, на уровне обычного обывателя) гуглом, но на этом все его "достоинства" заканчиваются.
P.S. И, вдогонку, публикация о

Икан про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 07 09
Насчет феминизма согласен, а насчет погибших с титаника с прискорбием заявляю автор занялся подтасовкой как хотелось бы признать что богатые лучше но процент спасенных мужчин в 3 классе всего 16 , а мужчин первого класса 32проц соотношений женщин первый класс-97,третий -46(может их было меньше из -за мужчин 1 класса) потом мне, что то подсказывает что первый класс имел преимущество при спасение хотя вряд ли ведь богатые лучше по своим моральным качествам.

nt-voyt про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 05 09
С моей точки зрения, интерес предоставляет скорее первая треть книги – где довольно пылко дается обзор социально-образовательных тенденций – сознательное снижение уровня грамотности, появление новой «кастовости». Да разумеется, это опасно и страшно.
Про антигосударственно-радостную интеллигенцию, тоже понравилось.
Середина – почти не читаема. Бесконечные примеры и цитаты феминисток, плюс едкие комментарии автора. И то и другое муторно и истерично.

Из ляпов особо понравилось про отсталость Азии (ага, ага, привет Китаю и Японии).
В виде отступления – достаточно давно была ТВ передача с г-ном Швыдким по похожему поводу, типа кто главнее - мужчина или женщина. Бардак полный, все орут, Швыдкой улыбается как кот. И сидит смущенный Дроздов Николай Николаевич (который «В мире животных»). Когда ему (в конце передачи) предоставили слова, то он, смущаясь от неловкости, попытался донести до окружающих ненормальность ситуации…

Кожедуб про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 02 09
В целом книга оставляет неплохое впечатление, если бы не одно НО! Популярное изложение теории Ларина (открыла мне глаза между прочим) перемежается глупейшими и саркастическими репликами в сторону Сталина, к которому писака-журналист неровно дышит. Задаюсь вопросом - этот господин был бы так активен в Сталинскую эпоху в разбрасывании дерьма или всё-таки тихо гадил по примеру уважаемого им бездельника Шкловского. Думаю тихо пускал бы газы. Сейчас можно пнуть мёртвого льва... Нужно отдать должное Никонову в деле популяризации металлогидридной теории, но стоит ему сойти с дорожки познания в болото глупости, так сразу же автору сносит чердак - чрезмерное самомнение и эгоизм так и лезет со страниц. Представьте себе, что в пиццу добавили кусочки фекалий, вместо грибов. Вроде бы выглядит аппетитно, но вонища...

voidcaller про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 19 08
Отличная книга - высказываются необычные теории, нет противоречий с известными мне фактами, даже есть над чем поэкспериментировать. Завтра куплю перекись водорода и посмотрю скиснет ли от нее ложка ГОСТ-овской сгущенки, которая молоко + сахар.

asvolk про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 16 08
Я конечно не физик но технарь и физику нам давали очень неплохо в Можайке
да и химию неплохо знаю хотя на уровне первых курсов института
С теорией согласен. Особо убеждает диаграммы электро потенциалов и распространения хим элементов в солнечной системе а земля с железным ядром как то не вписывалась еще когда я учился. а так как Можайка готовит специалистов для наших космических войск то многие факты из приведенных мне знакомы так сказать
где правда легко определить покупаешь детектор и меряешь где водород его наличие и количество в вулканических газах при высокой летучести в рамках классической теории всегда удивляло.Ну и пр...
Да и не так долго ждать осталось для разрешения теоретических споров..

sandra19 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11 07
Книга вызвала противоречивые чувства, начиная только с названия. Но в процессе чтения волосы встали дыбом(!). Как тут некоторые читатели выразились "бедные фиминистки" вызызвают отвращение и желание взять автомат. Страшно, что с годами эта неуправляемая политкорректность неумолимо приближается к нашей стране. Читая комментарии, сделала вывод, что яро критикующие женщины не дочитали книгу и при этом зациклились на названии и сами придумали, что автор унизил женский род. Я ничего такого не заметила. Да, его слегка несёт периодически на мужской незаменимости, но в пределах терпимого. А когда эти же "несчастнейшие, вечно ганимые фиминистки" пишут такую же ерунду о том, как легко можно обойтись без мужчин - это достойно похвалы, не так ли? А мужчины, которые говорят,что это бред автоматически называются женоненавистниками. Господа (о простите, за такое обращение меня побъют, поэтому перефразирую) госпожи женщины, как вас теперь не назвать мужененавистницами?

catshannon про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 09 06
Книга хорошая, аффтар крут!
Те кому не понравилось, явно книгу не открывали. Или слишком зашорены своими феминистически-убогими взглядами.

ghostress про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 04 06
Если игнорировать его Россия - родина слонов, а говорить только о феминизме, то не вижу к чему собственно придраться, он же пишет только про 90% женщин... я давно читала, если честно, много не помню, но действительно же есть чисто мужские профессии и увлечения, где женщин очень мало, и наоборот. так о чем речь?

mikars про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29 05
Очень понравилось.
Пара ляпов - про радиолампы, GPRS вместо GPS - несущественны.
З.Ы. Я - белый гетеросексуальный мужчина.

AN13 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29 05
Хорошая книга. Будет интересна как мужЧИНам, так и женЩИнам.
Хотя по некоторым данным коментам истеричным видно, что женщины кроме названия этой книги так её и не прочитали. Очень жаль, иначе бы увидели истинное лицо феминизма, хотя бы глазами самих бывших феминисток.
Женщина для мужчины - хрупкое и нежное создание, которое надо любить. Созданная для семьи и для благоустройства домашнего очага.
Женщина для феминисток - грубый и деградированный материал, на котором феминистки зарабатывают деньги, на "крови" самих же женщин.
"Мужчина - воин! Женщина - отдых для война!" Ф.Ницше.

blahblah про Пьецух: Дурни и сумасшедшие. Неусвоенные уроки родной истории. (Публицистика) 15 04
В восторге; перечитываю третий раз, стараюсь зачитать и обсудить с окружающими.
Хоть и не со всем согласен, рекомендую для серьёзного чтения.

Dohi про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 13 04
Смешно и горько.
Не понимаю, как кто-то смог воспринять эту книгу хорошо и даже остаться с хорошими впечатлениями.

zvimar про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 19 03
Одна из самых важных книг автора. После её прочтения у меня сформировалось универсальное понимание процессов в политике и обществе. Все кто до сих пор не определился со своими политическими взглядами и кто подсознательно чувствует, что с "советской" моделью что то не то - должны прочитать книгу. Только, основываясь на предложенных в ней принципах, Россия может возродиться и перестать быть страной второго мира.

zvimar про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 19 03
Не самая главная, но моя самая любимая книга у Никонова.

JS17 про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 02 01
Понравилось. Возможно Маркс умнеее Никонова, но Никонов интереснее. "Капитал" Маркса я прочитать не смог.

ro-ro про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 11 12
Хорошо подан материал. Ехидно в меру, доказательно - увы, не очень. Но вопросы поставлены правильно. И ответов у историков на эти вопросы... нну... не совсем удачные эти ответы. И не торопятся что-либо изменить.

yevt про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 09 12
Автор доходчиво и подробно показывает сходство кризиса античного Рима и современной западной цивилизации.
К сожалению, некоторые темы освещены автором односторонне.
Автор идеализирует "цивилизаторские" империи в духе "бремени белого человека". Например, римские методы управления Иудеей, которые превратили процветающую страну в пустыню. Эта пустыня стала оживать только а 19 веке - с возвращением евреев.
Автор не указывает на ведущих современных варваров - агрессивный ислам.
Надеюсь, убедительное сравнение современной западной (иудео-христианской) цивилизации с разваливающейся поздней Римской империей поможет не наступать на грабли той эпохи.
Жалко, что автор не упомянул феномен Израиля в более-менее успешном противостоянии форпоста традиционных западных ценностей против современных последователей Атиллы и прочих вандалов.

андрей1987 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 08 12
Никонов конечно не идеальный автор и возможно и заимствует определенные идеи, но читать его легко и приятно!


андрей1987 про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 08 12
Бред, бред, бред, но очень интересный и захватывающий:)!!!

андрей1987 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 08 12
Всегда подозревал, что пирамиды построили не пришельцы:)! Отличная Книга!!

Losano про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика) 06 12
врали врут и будут врать а кто больше правды позволил себе написать неизвестно увы

sashafromdonetsk про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 29 11
Хорошая книга, Никонов молодец! На редкость многое понимающий.
Злит антилибералов - значит, в точку бьёт.

evengerova про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 11
Очень вульгарно. И, в отличии от Таксиля, передерги действительно видны невооруженным взглядом. А казалось бы такая тема интересная... :)

Karl-Ieronim про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 30 10
автор клинический мудазвон. только одно понять не могу - он передёргивает специально или просто демагог?
Если б у автора хватило ума что-то ПОЧИТАТЬ, перед написанием (например "Капитал") то сей труд так и остался б на помойке.
Но, чукча ПИСАТЕЛЬ, а не читататель.
для неокрепших мозгов это чтиво - самое оно.
Одна цитата: "в СССР все моральные ценности были насквозь фальшивые".
Вот жешь мудазвон это Никонов.

Zalima про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 15 10
Прочитала книгу. Основная идея автора, на мой взгляд, что женщинам не стоит принимать непосредственного участия в управлении за пределами своего дома, не нужно использовать против мужчин их методы. Например, "принимать какие-то твердые решения, и пусть все подчиняются"..
У нас есть свои методы достижения того, что мы хотим. Пусть мужчина сам решит, что стоит сделать то, что мы хотим. Например, то самое новое платье, которое с иронией (а может и сарказмом) упоминается в книге. Визжать на самом деле не надо. Если очень хочется платье, можно просто случаем сказать мужу, что "я недавно видела очень красивое платье. да, знаю, у меня уже есть платья.. ладно..", можно немного загрустить... Мужчина, если он любит, заметит другое настроение. Потом, через некоторое время, можно ещё раз заговорить о платье: "ну, ничего не могу с собой поделать, очень хочется то платье.. [грусть].., у меня много платьев, поэтому не прошу тебя о том" он спросит: "что за платье?" ; "только не надо его покупать, оно стоит столько-то, в таком-то магазинчике видела, в такой-то полке, слева, оно синенькое с белыми цветочками.. не, покупать не надо, у меня уже есть много других.." .. Всё-таки при нормальных отношениях, думаю, что мужчина купит платье. И даже если не купит - это не повод для истерик. Естественно, надо трезво оценивать его возможности на данный момент, и не просить чрезмерного, после которого, наоборот, у мужчины исчезнут всякие стимулы радовать свою любимую.. Только то, что на самом деле надо. Может, кому-то поможет подобный пример. Я просто делюсь, как по-женски, спокойно и без истерик получать что-то очень желаемое. Да, пусть это "поверхностные хотелки", я не спорю, зато это очень увеличивает моё счастье. Конечно, со своей стороны, тоже надо повышать счастье мужчины. Например, ему доверять, его уважать, делать для него всё с любовью, например, готовить. При этом не надо забывать, что легко можно превратиться в "половую тряпку", если позволять ему себя использовать как служанку и т.п. Любить себя на 1ом месте, а его на 2ом =).. Да, он счастлив с такой (я спрашивала).. =)
Я не хочу стать крутой в области математики и нормально, что водить не умею. Пусть мужчина этим занимается. Ведь всё, что мне надо, можно достичь без непосредственного участия в вождении автомобиля и занятий математикой. Конечно, это не значит, что "вышка" мне чужда, всё-таки это тот предмет, который мне нравится и который получался, впрочем, как и остальные. Но это не главное для меня. Поэтому, в целом, я согласна с автором.
Что касается деталей. Мне не нравятся грубые слова (там встречаются часто), оценка (негативно) женских качеств, способностей. Ведь он их не понимает, поэтому и такая оценка. Когда понимаешь, полярные негативные или позитивные оценки уходят. Да, есть феминистки. Не надо в них камнями. Мужчина, ты же можешь "поставить на место" её и без мужских приёмов (как обзывание, чуть ли не словесный "бокс") ?:) Ты сможешь, я уверена :). Причем, здесь "на место" - это не унижение, это то, что ей принесёт счастье. Подумайте ещё раз, цель - не унижение, а достичь счастья (обоим). [Ответственность - например, не проносит мне никакого счастья, а вот ему - да. ] Только не надо сразу решать, что "её (его) счастье в том-то", лучше спросить.
P.S. Можете написать свои мысли про мой комментарий. :) Я отвечу, если будет возможность :)

Фьиук про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 21 09
Эммм.. его книга - это сборник "мои мнения" + немного вырезок удобной статистики + вырезки истории + чрезвычайно высокое самомнение о себе (не уважение к женщинам как к женщинам и людям в целом) + доказывание мнения что мужской пол умнее и IQ выше у него и т.д., потому что он мужской(?) о_О Да ну? Мужчина и Женщина равноценны, это один и тот же вид, род..только пол разный, относящийся к хомо сапиенс, то бишь человек. Биология разная, но это не повод принижать женщину по сравнению с мужчиной, да и сравнивать их по способностям на пример кто лучше тем более О_О Во многих моментах было смешно читать, особенно всякие прротиворечия, которые встречались в книжице... Человек этот с инженерным образованием, да еще и журналист, но в других областях не смыслит и не разбирается больше чем "просто два три раза почитать", иначе его писанина была бы логичной и последовательной, что у него не наблюдается однако.
Вывод: - Книга досуговая, из разряда романов.

Xenos про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 08
>Rimushon: Как человек изучавший Богословие ( 4 курса семинарии) возьму на себя смелость утверждать - автор часто голословен, постоянно передёргивает, вырывает цитаты из контекста и толкует их на свой лад.
Как человек, хорошо знакомый с творениями отцов и апологетов церкви, возьму на себя смелость утверждать, что для них это - совершенно нормальная практика.

Rimushon про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 08
Как человек изучавший Богословие ( 4 курса семинарии) возьму на себя смелость утверждать - автор часто голословен, постоянно передёргивает, вырывает цитаты из контекста и толкует их на свой лад.
А насчет "зажравшися попов"... ну не виновата например: медицина или педагогика в том, что есть откровенно плохие или даже, недостойные учителя или врачи. Так и со священством. А книга, повторюсь, слабовата как в качестве критики так и в плане подачи материала.

sergsam1974 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 08
Гитлера книжка " Майн Кампф" запрещена в России, почему и эту не запретить??? В чем-то я согласен, что некоторые попы зажрались. Но ведь есть и истинные сподвижники РПЦ, были и те, которые страшную смерть принимали от г-д большевиков (от которых г-н Никонов) мало чем отличается. Примеров опровержения каждого абзаца книжонки Никонова можно массу привести. Намного ценнее Толстой Лев, которого попы отлучили от церкви, но сам он был глубоко верующим человеком, почитающим Евангелие. То же можно сказать о Пушкине.


ok_66 про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика) 25 07
Уже то, что Геродот цитируется по Бушкову, а Лотман по Калюжному хорошо доказывает, что автор, как бы сказать помягче, из санэпидемнадзора.

asema89 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 24 07
прочитал частично (вскользь).
Обсуждать всерьёз эту книигу глупо.
Явно, что дядя решил заработать себе деньги или славу.
Книга очень слабая и до глупизны наивная.
Всем совет: вместо того, чтобы читать ерунду всяких "учёных", можно и самому рыть информацию и анализировать.
TI_Eugene
"У чейтателя другое мнение? - Садись, пешы такого же произведение"
- И так на каждую ерунду "такого же рода" ответ писать?
Это называется "угробь время на дибила".
Достаточно оценьть произведение и заниматься дальше своим делом.

Karchmar про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 21 06
Ведь что интересно - так оно и есть на самом деле.


Adan75 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 11 05
Идея о цивилизации, погибшей в результате поднятия уровня мирового океана, не нова, и в ней нет ничего антинаучного.
Чатал-Гуюк и Иерихон - явные потомки этой

Adan75 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 11 05
Занимательное чтиво, будящее фантазию. Написано прекрасным языком.
Местами конечно мягко говоря, ненаучна, но при нынешнем дефиците отечественного научпопа - пойдет.

alexiz про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 23 02
Александр Петрович как всегда в своем стиле. Мизантропия прет через каждое слово. С надрывом. Логические построения вполне адекватны. Нового ничего нет - красиво обмусоленное и завернутое старое. На себе выводы применять не советую. Посчитают как минимум не политкорректным.

Serko про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 10 02
Как обзорка любопытно, но местами встречается дилетантство с большой буквы.
А после этого и в остальном возникают сомнения.
Иногда встречаются и "ложные доказательства" - типа "некоторые учёные считают что это так", без оснований и доказательств, а через пару абзацев это преподносится как уже доказанное и очевидное.
Лучше читайте Склярова. Гораздо разумнее написано.

Oxetane про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 07 02
боюсь, у человека, хоть немного разбирающегося в окружающем мире сие чтиво вызовет только печаль, вследствие очередной профанации, предоставленной как "современные, революционные научные представления "
Очередной "эксперт" - недоучка-гуманитарий, чтоб его..
Ну а по поводу пероксида водорода и молока, если кому интересно - скисает молоко вследствие окисления сахаров в нем содержащихся до карбоновых кислот при участии бактерий. Пероксид водорода в малой концентрации кислым молоко не сделает, а при большом его содержании станет невозможным размножение бактериальной флоры.
В общем могу посоветовать не читать подобного рода макулатуру

Алекс 111 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 07 02
Я не биолог, но не вижу почему молоку не киснуть в присутствии перекиси водорда. Перекись-Н2О2, фактически перекислороженная вода. Это соединение просто обязано быть неустойчивым, иначе все океаны Земли уже состояли бы из перекиси,или ее смеси с водой.Перекись быстро разлагается на воду и кислород, а молоко оказывается перенасыщенным свободным кислородом,который тут же вступает в реакцию. Кстати,соединение кислорода с углеродом (СО2) в водной среде это углекислота. А вот она уже реально кислая.Продолжать нужно? Вроде,все правильно.
Добавка к уже написанному: Я поинтересовался на кафедре биологии по поводу перекиси. Так вот-молоко, таки, скиснет.!


Алекс 111 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 03 02
В отличии от подобнотематической книги Бушкова"Планета призраков" , автор достаточно реально смотрит на исторический материал. Скляров десйтвительно присутствует, а почему и нет? Достаточно правдоподобные факты и очень логичное объяснение.5+

Алекс 111 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29 01
Прочел сам. Дал прочитать сотрудницам (работаю в сфере образования-соответственно женский коллектив).Кто с мозгами-читали с восторгом, а у кого проблемы с таковыми, прочитали первую часть, и дальше, типа , скучно.Видимо, на Задорнова и Донцову уже не похоже.
Тем кто прочитал лишь название и уже слюной исходит-как так,женьщина не человек, рекомендую прочитать книгу полностью. Жінка дійсно не чоловік-чоловік это мужчина. Это русская фонетика приравняла женщину к человеку. Пол, знаете ли разный.
Рекомендую всем мужчинам и всем женщинам. Эта книга возможно поможет понять им (нам) "один одного".

KirillD про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 12 01
Загадочный песатель. Я бы, скорее, назвал бы его компиляторщиком, чем писателем.
Первой книгой Никонова, котоую я прочитал, была "Апгрейд обезъяны".
- Надо же - подумал я, как интересно. И доходчиво о сложном.
А потом прочитал "Голую обезъяну" Морриса и "Краткую историю времени" Хокинга.
Надо же - подумал я - а тут еще лучше и, главное, намного раньше о том же сказано, о чем Никонов пишет.
Дальше "Опиум для народа" - это Таксиль, верно тут отметили.
"Расцвет и гибель древних цивилизаций" - это Хэнкок, Дэникен и Скляров + бетоная версия сторительства пирамид до кучи.
И как то закрадываются у меня сомнения - Никонов что-нибудь свое то написал? или просто своими словами излагает чужие точки зрения.
Так я лучше почитаю оригиналы.

Mightymouse про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 09 12
На протяжение всей книги автор явно наслаждается собой. Где-то треть книги - компиляция Склярова.
В общем, апокриф :)

Малолетний Д. про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 11 11

Я собираюсь пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.


TI_Eugene про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 27 10
Почитал каменты, захотелось свои пять:
* эту книгу пока прочитал на ~20%.
* книги Автора (и эта - в т.ч.) помогают расширить кругозор и развить критическое мышление (в т.ч. и к книгам Автора - пуркуа бы и не па?).
* Его читать нескучно и интересно.
* Пейсатель - это такой же человек, как и Чейтатель. Только в отличие от последнего - умеет внятно выразить мисль.
* а чейтатели этого не умеют. И некотрых это бесит (ибо комплексы). Поэтому они и гавкают.
* Автор выражает в своей книге своё личное мнение - и ничего более. Его книга - что хочет, то и делает.
* У чейтателя другое мнение? - Садись, пешы такого же произведение. Не умеешь писать? "Тогда лежите - и не 3.141593..." (с)

mournfulness про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 06 10
Жуть. После прочтения в бумажно варианте книга вызвала немедленное желание вымыть руки. Судя по содержанию, автору надо выразить немедленную и глубочайшую благодарность за то, что он все-таки причислил женский пол к роду человеческому (кажется, исключительно по биологическим признакам). Правда, только за это спасибо сказать и остается, потому что все остальное вызвает удивление, отвращение и сочувствие к бедным феминисткам, которых угораздило попасть "на перо" к столь ярому обличителю и шовинисту.

Karl-Ieronim про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 06 10
Это книга не о вере. Вера — личное, внутреннее, интимное дело каждого человека. А религия и церковь — совсем другое…
На Никонова снизошло озарение?
Книга хороша, аннотация -просто супер.

CezarME про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 10 08
Шикарная книга. Дал прочитать своей маме, так она купила ее в бумаге. Вызывают улыбку истеричные женские отзывы, причем судя по этим отзывам, 90% прочитали тока название.

Малолетний Д. про Никонов: Управление выбором [Искусство стрижки народных масс] (Маркетинг, PR, реклама) 26 06
Фак мой моск, это пиздец какой-то! Я нимагу это читать. Следите за руками. Раз: прогресс движется вперёд благодаря росту потребностей. Два: прогресс нужен людям, чтоб были комфорт, эргономика, достаток и здоровье. Три: не только были, но и росли. Суммируем два и три: прогресс должен приводить к росту потребностей.
Итак.
А. Рост потребностей движет вперёд прогресс.
Б. Прогресс приводит к росту потребностей.
Неплохой регенеративный контур, а? Вопрос: что случается с системами без отрицательной обратной связи? Ответ: системы такие идут... гусары, молчать!.. идут немножечко вразнос.
ЗА ЧТО аффтар борется, как нанятый? К чему призывает? Чую зловещие происки ZOG.
Для факультативного прочтения: АБС, «Понедельник начинается в субботу».

ПИЛА про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11 06
Нудно и притянуто за уши...А собственно по освещаемой в книге теме-умная женщина с сильным характером априори является феминисткой...

Ирокез про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11 06
Читал с удовольствием, поржал от души! Правда, в конце книги автор стал писать очень уж агрессивно, видимо, достали его феминистки. Теперь их почитаю, очень уж мне понравился образ "грязного похотливого животного". Аффтар, пишы исчо!!!;-)

janu про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 02 06
Если автор не считает тебя за человека, так никаких его книг читать желания нет. Если это он так шутит - то как-то плоско.

n3yron про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 30 04
moroz - насколько я знаю беззаконие коррелируется не с формой правления, а с загнилостью людей у власти. Или это из разряда Сталина на вас нету?
1)То что творится в России или в Украине(я из Украины, извиняюсь за орфографию) это далеко не демократия, скорее плутократия. У вас вообще приемственная власть..)Ельцин, Путин, Медведев. Аля выбор без возможности выбора. Просто завуалировано спектаклем с игрушечными партиями, свободными СМИ...сковырни а внутри правительство совок совком. Не смотрите на заграничную лаковую оболочку - "демократия", загляните внутрь власти и увидите азиатчину, а не европейских людей преданных ценностям западной демократии.
2)То что правит капитал а не законы, так это не проблема демократии, а проблема загнившего механизма власти.
Такое же может спокойно быть в монархиях, диктатурах и так далее.
Просто для продувки мозгов о том что демократия это всегда несправедливость и беззаконие а монархия или авторитаризм(вобщем жесткая централизация власти) это классно и начнут быстро жить по законам из-за страха, рекомендю прочесть семитомничек Эдварда Гиббона - История упадка и разрушения великой Римской империи.
При монархах на закате империи такое творилось, что республиканскому Риму и не снилось.
К примеру Гелиогабал, который гордился тем что переспал с большим колчиеством мужчин чем любая ночная бабочка Рима, и который подбирал людей на должности по слухам о величине их гениталий. Ну или Валент при котором из-за продажных чиновников не отобрали оружие у вестготов( больше 1 млн человек), и через которых на вестготах нереально наваривались продавая им проджукты по нереальным ценам. Собачатину, больную скотину, за пару буханок хлеба цена была - раб! За что и поплатились резней и разорением своих провинций и волной варварства.
И это при руководящей длани иператора, а не каких то там демократов...)
P.S. Я не пропагандист демократии, но и не хочу чтобы на неё сваливали то что её не касается. Она лишь инструмент, такой же как и монархия. Главное в каких руках инструмент оказывается.
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править (Б.Расселл)

alisa_s про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 18 04
Автору не удалось удержаться в рамках здравого смысла – обвиняя феминисток в отсутствии логики, он сам скатывается в область откровенного бреда. Не читать! Впрочем, разумному человеку и так это трудно осилить.

ro-ro про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
Радиолампы с МИГ-25, покупаемые западными производителями качественной радиотехники, это сильно! Это потрясает до самых основ. И очередная "Россияродинаслонов" с лучшим в мире производством радиоламп. Учитывая, что производство ламп в СССР пошло от блаупунктовских заводов, взятых по репарациям... Вобщем, первую часть ниасилил. Не потому, что плохое прочитал про кого-то. Примеры неправильные, работающие наоборот.
Вторая часть представляет собой смесь этологических гипотез и воззрений собственно автора. Дремучих. Соответственно, ребенок здравого смысла и действительно ценных идей выплескивается с мыльной водой бреда.
Читать национально озабоченным. Тут они найдут много милого их сердцу.
О реальных опасностях, грозящих нашей цивилизации, сказано мало. И неуклюже.

Doc 2 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
"Чем женщина отличается от человека". Так это "либерал" пишет? В 19 в. и до недавних пор были модны теории :чем негры (евреи, цыгане, др. народы отличаются от людей. Правда сторонников этих теорий (воплощаемых зачастую в практику), помнится как-то иначе называли...

slp про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
to moroz.
Вообще-то Никонов либерал и демократ (как и я).
Насчет плохой демократии и плохого либерализма.
1) 'Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.' Черчилль.
2) Что вы вместо демократии предлагаете ? Монархию ? Или тоталитаризм ?
PS Последнего вашего примера не понял.
Как что делать ? 1) Искать деньги 2) Судиться

moroz про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
Какая может быть оценка хорошему но очень горькому лекарству. Собственно и не фименизм-то бесит, но общее состояние дел в "демократических" государствах. Нет, даже не так - страшит то, с каким тупым упорством нас тащат в пропасть, в которую уже валится западная демократия. Ошеломляет нарастающий вал всеобщей некомпетентности от президентов-парламентов и далее по вертикали-горизонтали. В свое время Ильф и Петров предлагали судить за головотяпство со взломом. Кто ж знал, что сказка станет былью...
Для меня в этой книге - самые сильные - первые вводные главы с общим обзором дел. Как лицо заинтересованное, могу отметить: предметное образование решили таки угробить (все по книге). И недавний визит непотопляемого ВВП на физтех (основанный еще Капицей) тому подтверждение. Пишу не понаслышке - сын там учится. Посему знаю отношение физтеховцев к генетическому идиотизму с инициативой наших властей. Сам работаю в вузе. Провинциальные ВУЗы уже благополучно перевалили уровень техникумов и бодро двигаются к ПТУ...
Собственно главы про отмороженных феминисток прочитал по диагонали. Уж очень мерзко и однотипно их поведение.
Вот только возникает вопрос - на самом ли деле такой кошмар. И как там в таком случае живут белые неущербные мужчины, которые по взаимному согласию частенько творят со своими гендерными половинами акт оголтелого сексизма. Нет ли тут авторского преувеличения для усиления воздействия.
А последнюю главу о биологических различиях полов читали вместе с женой и ухахатывались, тыча друг в друга пальцами... Нормальная реакция здорового организма.
В общем пилюля горькая... Но увы, почти бесполезная. Бо книгу прочтут только те, кто и так согласен...
А либералам всех мастей, ратующих за то, что сейчас не сравнить с тем, что раньше, предложу: представте, что близкому человеку срочно нужна дорогая операция, или на вас наехали (вариантов множество) и надо судиться, иначе высялят и т.п. Вы не бомж, не маргинал, не хотите никого бить и убивать, но у вас нет денег, а у противоположной неправой стороны их куча. Каковы ваши перспективы? Демократы, блин!

Рыжий Тигра про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 19 03
Да, действительно - гимн выбегалловской желудочно-неудовлетворённой модели. Ах, Амвросий Амбруазович, жаль, что вы не дожили до мига торжества! :)
Насчёт "практической применимости" - почему же, отлично применяется, только соседи коситься начнут и пальцем у виска крутить. А могут ведь и в дурку стукануть... :(
zergen: в том и цимес ситуации, что в рамках предложенной автором шкалы ценностей автор прав, в моей шкале - нет. "Он неглуп по-своему, но по-моему - глуп."

zergen про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 18 03
Любопытно - а обоснованно кто-нибудь возразить сумеет? Без эмоций, с аргументами.

mihsan про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 17 03
"В теории никакой разницы между теорией и практикой нет. А на практике она есть".
Книга чисто теоретическая и на практике не применимая. В этом и состоит ее лукавство. Красиво изложено много разных житейских идиотизмов, но что с этим можно сделать - непонятно. Предлагаемые способы не работоспособны - они неустойчивы.

behemmoth про Никонов: Управление выбором [Искусство стрижки народных масс] (Маркетинг, PR, реклама) 10 03
Последние поступления в библиотеку за авторством г-на Никонова абсолютно не радуют. Конкретно эта книга явно написана под впечатлением от (и с заимствованиями из) "No Logo. Люди против брэндов" Наоми Кляйн, так что читать лучше первоисточник.
2/5, за попытку.

DarkShura про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 01
Прикольная книга, здравые мысли перемешаны с абсурдным стёбом.
"Цель этой книжки – показать, как меняется наша жизнь в условиях всеобщего отупения. Как она должна измениться, чтобы человечество вновь не скатилось в трясину Нового Средневековья. И как жить умным среди тупых."
В общем, забавная книга для тех, кто достаточно умен, что бы жить не по дурацкой книжке, а своей головой.

Судья Ди про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 01
Интересная книга. IMHO неоднозначная: то ли гимн стяжательству, то ли стёб над ним же... И ведь что интересно - автор врёт, а почти не видно! Ну, по мелочам слегка торчат уши - тем интереснее искать, где ещё соврал.
Хорошо читается вместе с "Проблемой 2033" Пономаренко - http://lib.rus.ec/b/102777

ArgusB про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 29 12
Ниасилил. У автора явно напряги с формальной логикой. Это нечитаемо.

snovaya про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 25 12
До 21-го года не читать. Убьёт, как алкоголь.
Если кто-то, следуя книге, будет жить только ради денег, могу его только пожалеть: это сжигает изнутри (плавали, знаем). И когда бесконечно зарабатываешь, и когда пытаешься сохранить.
Автор презрительно относится к обывателям, ставя себя выше их. Разве это не сродни нацизму? Обывателей - большинство. Все дерьмо, а автор выходит в белом фраке? кстати, обыватель по-польски - гражданин.
Кроме того, книга вторична, потому что описывает давно известное отношение протестантов к деньгам, пытается перенести другое мировоззрение на православную почву.
Примерил на себя основной тезис книги: деньги - наше всё. Гнался ли я всю жизнь за деньгами? Да, всегда искал хороший заработок. И находил, тем более, что по специальности экономист. Являлись ли деньги определяющим моментом в окончательном решении, соглашаться ли на такую-то работу? Нет. Всё зависело от чувства безопасности (конечно, авантюризм был, но...) и удовольствия от процесса. Стал ли я богатым? Нет, хотя всё, что нужно есть (квартира, машина, хорошая пенсия). Счастлив ли я? Было. По крайней мере, горжусь тем, что никого не предал из-за денег, а должникам своим простил.
П.С. Когда уже станут писать грамотно? Слово "пидарас" пишеться как "педераст". Заглядывайте в словарь, а не уподобляйтесь Хрущёву.

Festin про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 24 12
Очень неплохая книга. И очень полезная - достаточно взглянуть на парочку предыдущих комментариев. Судя по анальной фиксации, их оставили весьма духовные люди.

Ключник про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16 10
Не путайте гомиков с пидарами.
Гомик есть категория физиологическая, а пидар - нравственная...
А "Хуевая книга" была и вправду ничего.
Но потом автор постепенно превратился в пидора.
И с каждой книгой все пидорней и пидорней...

rr3 про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 16 10
цитируемый в начале книги фильм - это "Life of Brian" (1979) http://www.imdb.com/title/tt0079470/

ustba про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16 10
(А что автор пидарас... вы и Queen слушать не будете по этой причине?)
Да еще и пидарас ли? Он лет 15 назад написал книгу, которая называлась "Х**вая книга" - хотя книга была совсем даже не х**вая. Как-то трудно мне представить пидараса, который мог бы так назвать свою книгу - не их это стиль.

evgen007 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16 10
Слишком растянуто, много самолюбования и вульгаризации. Из за этого читать неприятно. Но многие мысли здравы. Каюсь, не дочитал, про мусульман своими глазами вижу, и без прокламаций все понятно.
А что автор пидарас... вы и Queen слушать не будете по этой причине?

Morbo про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 10
Попытался прочесть. Хватило на 150 страниц. Создается впечатление, что автор пидарас(во всех смыслах) и более того, считает, что всем необходимо стать такими же пидарасами. Однозначный неуд.


kelle про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 10 09
Забавная книжка. Легко читается. Вранья и фильтрации для подгонки под концепцию, конечно, навалом, так что читать надо с умом и с проверкой. Особенно меня насмешила "банановая республика" Майами, которая, так на минуточку, самый чистый город в США и третий по богатству. Многие вещи автор просто "ну не понимает". Вкратце его вера - давно известная - это что если расколотить камнем окно, то от этого парадоксальным образом будет хорошо всему обществу, т.к. даст работу стекольщикам, полицейским, изобретателям небьющихся стекол, а на налоги с них и прогресс будет капать. Или что, например, все, кто виндовсу предпочитает линукс - "разрушают цивилизацию", ни больше ни меньше. Заскок известный, но по-русски это редко где найдешь, тем более так живенько написанное.

DarkShura про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 10 09
Клевая книжка! Не то, что нудятина того же Фоменко.
Конечно, разлогаться значительно комфортнее, чем геройствовать.

Dongel про Никонов: Судьба цивилизатора [Теория и практика гибели империй] (Научная литература: прочее) 10 09
>>>рим всего на 200 лет старше ленинграда<<<
Рыдал....
Вот же млин как фоменковский бред пустил корни в несчастной России

Tanja45 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 22 08
Это не кодекс строителя чего-бы то ни было. Это кодекс загребателя и потребителя всего, что удалось загрести. Идеальный человек по Выбегалло.

Ulenspiegel про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 22 08
Замечательно! Das ist schon! Гимн, я бы даже сказал - апология мещанина, которому наконец-то стало недостаточно просто есть, спать и размножаться, а потребовалось еще осознание своей глубокой внутренней правоты, и право наставлять других на путь истинный. Очень бойко и эмоционально написано....

gwath про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 21 08
Читать обязательно!
ОЧень и очень интересно написанно.

ground0 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 21 08
Ай, какой кросаффчег Алексан Петрович! Не ожидал. Пренепременно читать, пренепременно!

X