Библиотека приключений и научной фантастики (Рамка)

Описание

«Библиотека приключений и научной фантастики» (сокращенное название БПНФ) или «Рамочка» - без преувеличения самая популярная серия издательства «Детская литература». Издавалась с 1936 года в Москве, а также в ленинградском и сибирском отделениях издательства. За все время существования серии ее название и внешнее оформление книг неоднократно менялись:

1936 – «Библиотека романов и повестей», фирменное оформление обложки, формат 70х108/32 – малый. 1937-1941 – «Библиотека приключений» (БП), фирменное оформление обложки, формат 70х108/32 – малый. 1943-1945 – «Библиотека научной фантастики и приключений» (БНФП), обложка мягкая, без фирменного оформления, формат 84х108/32 – обычный. 1946-1952 – Книги издаются с разными названиями серии: «Библиотека приключений» (БП), «Библиотека научной фантастики и приключений» (БНФП), «Библиотека фантастики и приключений» (БФП), «Библиотека научной фантастики» (БНФ). Книги выпускались преимущественно в малом формате и с фирменной обложкой. 1954-1992 – «Библиотека приключений и научной фантастики» (БПНФ), фирменная обложка, обычный формат – книги имеют внешний вид, знакомый большинству читателей. 1992-2001 – «Библиотека приключений и фантастики» (БПФ). 2004 – попытка возобновить серию переизданием старых книг. С 1936 г. по 1941 г. и с 1946 г. по 1952 г. в серии было выпущено 68 книг. Среди них были книги как зарубежных (Ж. Верн, В. Скотт, Р.Л. Стивенсон, А. Дюма и др.), так и отечественных авторов (А. Толстой, Г. Адамов, В. Обручев, А. Беляев, А. Казанцев, А. Рыбаков и др.). Во время Великой Отечественной войны (с 1943 г. по 1945 г.), не смотря на тяжелое для страны время, в серии были изданы 15 книг. С 1953 г. по конец 80-х годов в серии вышло более 250 книг. За тем под фирменной обложкой серии различные издательства выпускали свои книги. Попытка возродить настоящую серию была предпринята в 2004 г., но пока в возрожденной серии издано всего семь книг… По материалам сайтов БИБЛИОГРАФИЯ.ру (http://bibliography.ru) и collector.narod.ru (http://collectore.narod.ru).



Сортировать по: Показывать:
Библиотека приключений и научной фантастики (Рамка)
Западня 1209K, 294 с. (илл. Васильев) - Воинов
Мандат 1956K, 135 с. (илл. Лаврухин) - Млодик
Sello про Томан: Воскрешение из мертвых [Сборник] (Детективы: прочее, Приключения: прочее) 05 06
Рабочие-лекальщики говорят цитатами из научных трудов, знатоки марксистской философии, сыщики, умницы, все как на подбор красавцы - и просто отличные парни, орнаментированные такими же, как и они, замечательными во всех отношениях девчатами, на которых стояла, но почему-то впоследствии развалилась, Советская власть.
Литературка, однако.

Drago23 про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 02 11
PostMan, ты какую-то херню несешь, честное слово. В книге что, должны были описать каждый чих и каждую прореху на штанах? А чего забыл придраться к отсутствию сцен, где герои по-большому не ходят? Ведь не могли же они все эти годы не срать?

София Манюта про Коллинз: Лунный камень [с иллюстрациями] [The Moonstone ru] (Классический детектив) 05 10
Книга отлично пойдет для тех, кто начинает знакомится с классикой. Она не напрягает, легко читается, особенно в уютные осенние вечера)

изобретатель про Казанцев: Возвращение в грядущее [Тайна нуля + Донкихоты Вселенной] (Научная фантастика) 15 03
2 книга романа- приключения на средневековой планете- плохо состряпанный и плохо замаскированный пасквиль на Сталина. При "пердестройке" пошла мода на "аньтисталынызьмъ" и "дэсталынызядцыю". Противно, что старый уважаемый человек, знаменитый писатель погнался за этой вонючей конъюнктурой.

andy68 про Сухинов: Война сказок [Фантастическая трилогия] (Научная фантастика) 06 03
Конечно "так не бывает". Но сказка приятная.

liss про Сухинов: Война сказок [Фантастическая трилогия] (Научная фантастика) 06 03
Плохо. Если подобия антиутопии в начале как-то блекло но еще интересно, чем дальше тем бредовее. Тем более эти биороботы, которые и олицетворяют "сказку" и "войну сказок". то есть программируют кукл с внешностью персонажей сказок, почему-то несмотря на то что все это результат готовых программ, в книге они преподносятся как готовые "люди" ... драки между этими куклами и есть война сказок. вот и вся война сказок.. Ничего из сказок нет. Если ожидали философию или хотя бы что-то из сказок - не открывайте даже. название совсем не соответствует бреду, которая в книге. 12 летные девочки программируют людей. Называют их биороботом, в книге их преподносят как людей. которых можно вот так создать за пару дней с готовым характером и с нужной внешностью. Выглядят они как персонажами сказок... Вот и вся война сказок. Программу поменяешь и вуаля, новый хороший "человек", а те что с плохим "характером", программой, можно или раздавить, или поменять программу, и вуаля новые друзья которые боятся радуются едят и тому подобное. Бредово. Если и есть что то из советских книг, как тут говорят, то только детский лепет типа хорошие победят, один из персонажей все время так и кричит во время очередной драки роботов-из сказок" урааа наши победили... ". Потом путешествуют в прошлое даже... ну можно взять и написать что хочешь конечно, клавиатура выдержит, но не стоит. 90% бред.

Joel про Сухинов: Война сказок [Фантастическая трилогия] (Научная фантастика) 23 02
Трилогия хорошая. Добрая социальная фантастика советского образца, которую не портит даже лёгкая эфебофилия автора. Любит человек тинейджерок - ну и что? Покажите мне человека, который их не любит. Кстати, автор повел себя благородно и чинно - никакого секса до возраста согласия, все неприличные действия происходят в основном в фантазиях Эмми Карлейн и вообще - куча авторов-мужчин, от Чарльза Лутвиджа Доджсона до Роберта Энсона Хайнлайна и Игоря Всеволодовича Можейко любили маленьких девочек. Нежно и платонически, ага, и на какие только ухищрения не шли, чтобы в итоге оказаться с ними вместе.
-
Четыре с уверенным плюсом. Милая ретрофантастика без звездных войн, которую можно рекомендовать детям.
-
p.s. Хора, вы путаете теплое с мягким, то есть фантастику для тинэйджеров с отношениями тинэйджеров [и взрослых, в данном конкретном случае]. Я не уверен - для детей писал Сухинов свою трилогию или же для себя, мечтая о длинноногой юной красавице, но в любом случае в этом ничего плохого нет. Сорокалетний кибернетик Эдмунд и пятнадцатилетняя Эмми неровно друг к другу дышат? Совет да любовь. Эмми отшила своего однолетку Робина, предпочтя более взрослого и опытного Неда, который был ее первой детской любовью? На здоровье. Пожелаем им всего наилучшего, потому что в жизни всякое бывает и никакое общественное мнение не стОит обычного человеческого счастья и любви.
Если же вас интересует, что вынесут девочки и мальчики из этой книжки, то уверяю вас - ничего кроме приключений. О проблемах взаимоотношений, возрастном цензе и гэпе, общественной морали и прочей фигне они в таком возрасте не задумываются (и слава Богу).

Chora про Сухинов: Война сказок [Фантастическая трилогия] (Научная фантастика) 21 02
Отзывы-то где? Куча народу же читала - и тишина...
Боюсь, вы сильно преувеличиваете. Следуя вашей логике, впору объявлять Бианки и Кервуда зоофилами. Может, не зеркало виновато? Трудно писать ДЕТСКУЮ фантастику, не выводя в ней "тинейджерок" и тинейджеров, в конце концов.

Big5hunter про Тушкан: Джура [С иллюстрациями] (Приключения: прочее) 07 11
"Джура" - одна из любимых книг в детстве. Из всех произведений автора зацепила больше всего. Фильм по ней, кстати, тоже неплох, давненько его не показывали.

Stanislaw Wartownik про Казанцев: Пылающий остров (Научная фантастика) 16 09
Очень неплохая советская фантастика, пусть и несколько политизированная (что обычное дело для тех лет, и на это можно не обращать внимание). Читал в детстве, перечитал даже пару раз и позднее.
Язык простенький и стиля нет, но сюжеты у Казанцева всегда были увлекательными и динамичными. И в отличии от тупого мочилова современной псевдо-НФ у Казанцева, помимо лихих сюжетов, есть именно идеи НАУЧНОГО свойства (как это и полагается быть в классической НАУЧНОЙ фантастике).

porada про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 11 09
В принципе, читать стоит. Скучно только первые сто страниц. Немного удивляет, насколько трудно воспринимают главные герои ими же продуманную логику внесённых изменений. Возникают мысли "неужели вы этого не понимаете!", "ну вот же ошибка!", хотя стрессовая ситуация вполне всё обьясняет.

Libertas про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 28 07
Книга отличная. Есть конечно ляпы и нестыковки, но общего впечатления они не портят, поскольку больше увлекаешься переживаниями героев, а не технической стороной вопроса.

snovaya про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 04 07
Это не детская литература, хотя автор и издательство таковые. Начал читать, но остановился: не то настроение (и так непросто). Потом вернусь. Но великолепный слог - не нынешний - успел заметить.

Ev.Genia про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 04 07
Потрясающая книга – она из разряда тех, что невероятно трогают душу, бередят чувства и обязательно остаются в памяти в подробностях. Мне показалось, что я слушаю рассказчика, одного из жителей Поселка, который рассказывает произошедшие с ним и его друзьями события, намеренно щадя чувства читателя-слушателя, где-то сглаживая углы, потому что за его словами угадывается более жесткая реальность, более страшные картины беспощадной планеты, более опасные происшествия, на грани срыва и гибели каждую минуту. Благодаря этому история кажется очень реальной.
Эта книга совсем не детская. Для ее понимания и осмысления определенно нужен какой-то жизненный и литературный опыт. Наверняка, современный автор сделал бы из этого сюжета цикл на несколько книг с подробнейшим описанием деталей быта и отношений. Но тем и ценно, что Автор проникновенно, грамотно, интересно, емко и, вместе с тем, объемно изложил события двадцати лет выживания группы людей на далекой планете, оставляя некоторые вещи недосказанными, завуалированными, чисто на наше воображение и это замечательно. Мне кажется, что именно поэтому эта книга будет иметь очень долгую жизнь.

suslikhoma про Готье: Капитан Фракасс [Le Capitaine Fracasse [с илл.] (Исторические приключения) 23 01
Хороший роман. В лучших традициях приключенческой литературы: храбрые кавалеры, прекрасные дамы, дуэли. Готье все-же романтик, а не историк, поэтому насчет "достоверного изображения эпохи" (см.рецензию), еще вопрос.Сюжет все-таки строится на приключениях барона Сигоньяка. Рекомендую к прочтению!

EgorySPb про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 07 11
...После прочтения Книги и увиденного фрагмента фильма Бодарчука... скажу только что Бондарчук - Must Die!!!

Astrowalk про Готье: Капитан Фракасс [Le Capitaine Fracasse [с илл.] (Исторические приключения) 05 09
Великолепный романтический приключенческий роман на любой возраст. Чувствуется, что автор - художник: картины прямо-таки разворачиваются перед тобой.

lLlleo_holst про Готье: Капитан Фракасс [Le Capitaine Fracasse [с илл.] (Исторические приключения) 05 09
Множество раз прочёл. Очень давно. Классика в лучшем смысле этого слова.Интрига, чувства, приключения. Никакой нудности и переливания из пустого в порожнее. Читать!

Astrowalk про Пальман: Кратер Эршота (Научная фантастика) 02 09
Неплохой типичный приключенческо-фантастический роман в духе "Таинственного острова", "Затерянного мира", "Плутонии", "Страны семи трав" и т.д. и т.п. Приключения (их много, даже слишком), перемежаемые небольшими научно-популярными лекциями (пару раз поминается Жюль Верн). Правда, в отличие от образцов жанра персонажи тут абсолютно одинаковые, как, впрочем, и полагается в социалистической утопии. Самое фантастическое в этом фантастическом романе - просьба матери подростка к начальнику геологической партии взять того в экспедицию :). Если бы она знала, что это будет экспедиция самоубийц, не привязывающих лошадей на ночь и намеренно стреляющих из ружей в пещере, чтобы обрушить свод! Пассажи о роли большевицкой партии и лично товарища Ленина можно пропускать, памятуя о времени написания сего опуса. Ляпсусы вроде вертолётов с убирающимся шасси - тоже. Рекомендуется строго до 16 лет.

Afi про Готье: Капитан Фракасс [Le Capitaine Fracasse [с илл.] (Исторические приключения) 02 09
Гениальный роман известного классика. Ничего не имею против Толстого, Островского и Достоевского, восхищаюсь их талантом, но перечитывать не хочется. "Капитана Фракасса" Теофиля Готье перечитываю, как впрочем и другие его книги.

Zandr про Мухина-Петринская: Встреча с неведомым (дилогия) (Приключения: прочее) 21 08
Какое наслаждение - чистый правильный русский и нормальные люди, знающие слово "Романтика", а не "крутые маги" с "сорванными башнями" и "песатели" со знанием русского на уровне второго класса.Получил огромное удовольствие, спасибо!

ag250380 про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 01 08
супер! "назад, в будущее" нервно курит. мозги чуть не вскипели, отслеживая перемещения героев, а авторы это все придумали!

athlon128 про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 30 07
Отличная книга, развивает пространственно-временное мышление и логику.

Weide про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 20 07
Какой-то писатель-фантаст сказал, что фантазирование - это изменение условий задачи. Но при этом и цифры и правила их взаимодействия остаются те же. Герои - живые люди, и как таковым, им свойственны определённые "телодвижения". Да и в мире всё так или иначе связано между собой по законам логики (другое дело, что эта логика не всегда и не всем заметна!). Так что требовать от фантастики или фентези реалистичности очень даже неплохо, это побуждает авторов лучше работать над своими нереальными мирами. :))

VVS про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Всегда поражают люди, которые в произведении жанра ФАнТАСТИКА ищут суровую правду жизни, достоверность, соответствие физическим законам и т.д. Ну фантастика же - то, чего не было, и, возможно, не будет никогда! Ну видит автор в своей фантазии такое развитие ситуации... Не нравится жанр - читайте документальную литературу. Только и там много несоответствий нарыть можно...

PostMan про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Не верю! Ни единому слову не верю!
Ах, при аварии была радиация и мороз 40 градусов, поэтому мы в спешке убежали с потерпевшего крушение корабля! Правда, что ли? Так спешили, что даже скафандры не надели? На незнакомой-то планете? Тогда позвольте спросить, а как вы умудрились при этом захватить с собой ТОКАРНЫЙ СТАНОК?
Вот сижу и пытаюсь представить себе картину - буран, горы, морозище. Бррр! Группа израненных при катастрофе людей в количестве 79 человек спешно уходит от чадящего радиацией звездолёта. И волочёт на себе провиант, раненых товарищей, малых детей и... токарный станок! Что-то не складывается у меня картинка...
Оружие экипаж тоже не взял, мол, в оружейке радиация, етить её в кочерыжку! А мне вот интересно, почему на корабле с ядерным реактором (в качестве главной силовой установки) нету противорадиационных костюмов? Что должен делать экипаж при радиационной опасности (в случае аварии реактора) в открытом космосе? Сразу выпрыгивать за борт, ибо возможность посильного ремонта реактора не предусмотрена в принципе? Или все костюмы остались на погибших в реакторном отсеке?
Экипаж пытался вручную выкатить один из спасательных катеров, но "узел питания был выведен из строя при посадке". Вопрос: а возможность открыть ангар вручную при помощи гидравлики или пневматики, например, тоже не предусмотрена? Какой забавный звездолётик, однако! Правда, в конце автор обмолвился, что "грузовой люк был заклинен при падении". Так что я так и не уразумел, где проблема - то ли в узле, то ли в люке...
Ну, хорошо, я всё понимаю (паника! спасайся, кто может! беспорядочное бегство!), а во что были одеты люди, сошедшие с корабля в 40-градусную стужу? Вряд ли на них были тулупы, шубы и дублёнки, верно? Хотя всё может быть, но мне представляется, что они, как фрицы под Сталинградом, понавздевали на себя то, что под руку подвернулось. Логично ведь, согласитесь?
И куда делась вся эта одежда через 16 лет? Износилась? Серьёзно? Но четвёрка героев, отправившаяся через перевал, нашла там синюю короткую куртку из прочного и тонкого материала, наполовину вмёрзшую в снег. Куртка пролежала 16 лет, подвергаясь воздействию внешней среды. Она то замерзала, укрытая снегом, то размокала от талой воды, её трепало ветром и согревало солнцем, может, и зверь какой с ней иногда игрался - много чего можно нафантазировать. Главное, что от ВСЕЙ человеческой одежды через 16 лет осталась только эта куртка!
А где всё остальное? Люди 16 лет бегали по лесам и степям, цепляясь за ветви, камни и колючки, поэтому всё изорвали и истрепали? Женщины тоже бегали? Все поголовно? А умершие за эти 16 лет тоже бегали? Там же большинство взрослых в посёлке умерло, почти 30 человек. От них же осталась одежда или их одетыми хоронили? Прямо в верхней одежде? Где это видано? С чего бы такому странному обычаю завестись? Или оставшиеся в живых брезговали носить что-либо с чужого плеча? Надо же, какие фифы!
А палатки куда девались? У них же через 16 лет только самодельные палатки из рыбьей чешуи имеются. Что, палатки тоже всё это время "бегали" и потому истрепались? Или люди попёрлись с корабля без палаток и 13 дней бродили по заснеженным горам без них? И как они смогли пережить 13 ночёвок? В сугробах спали? Поэтому и выжило лишь 40 человек из 79? Кстати, костров-то у них в пути, опять же, не было! Дров с собой никто не брал, да и где их на космическом корабле возьмёшь, а растительности в горах - никакой, недаром героическая четвёрка дров с собой в поход заранее припасла. Так что весьма маловероятно, чтобы в таких условиях вообще мог кто-нибудь выжить! Или спасшиеся взяли с собой какие-нибудь чудесные газовые горелки для обогрева? Ну и куда они потом испарились?
Ладно, выбрались с грехом пополам, отстроились потихоньку, благо кто-то сообразил пилу с топором прихватить. Десять хижин возвели, которые автор почему-то вначале домами называл, хотя нормального леса в округе не было. Ну, может, брёвна издалёка волокли, всё-таки поначалу там 36 взрослых и сильных людей было. Космонавты - это вам не шутка! Но почему они баню не построили, вот вопрос, дак, вопрос! О мытье в книжке вообще речи не идёт, не говоря уж о стирке. Им религия что-ли воду использовать не позволяла? Но рыбу же они ловили, да и какие-то водоросли вовсю использовали! Однако ходили все чумазые и грязные, совершенно забыв про гигиену, что, по меньшей мере, странно. Вот и не пойму, это история о русских людях или о вшивых европейцах?
Но самый писк - это пища! Через 16 лет у выживших есть ХЛЕБ и КАРТОШКА! Это ваще пипец!!! Где они эти продукты берут, не иначе, как в магазине? Ведь полей с рожью или пшеницей вокруг посёлка нету, да и картофельные делянки отсутствуют. Правда, что-то говорится о поселковом огороде, но какие там культуры произрастают - тайна сия велика есть.
В общем, книжка - халтура, оценка - трояк.
To VVS: Ты фантастику со сказкой перепутал. Объясняю для неграмотных. Фантастика - это то, что может произойти, но пока не происходило, а сказка - это то, что не может произойти никогда. Пример: "Терминатор", "Чужие", "Аватар" и "Звёздные войны" - фантастика, а вот "Колобок", "Крокодил Гена" и "Кащей Бессмертный" - сказки.

Drosselmeier про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 09 07
Живо написанный боевик не без конъюнктурных моментов, характерных для всей "савецкой военной прозы", от "Воспоминаний и размышлений" Г. Жукова до "Вечного зова" А. Иванова. Автора смело можно поставить в один ряд с мастерами жанра: А.Дюма, Л.Буссенаром, Вайнерами, Ю.Семеновым, Ч. Абдулаевым, А.Бушковым, Б.Акуниным, Р.Стивенсоном.

der Fremde про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 09 07
Талантливейший автор! Люди, подобные автору, и сделанное ими - золотой песок истории человечества.
А потому - созданный им мир абсолютно реален. Персонажи становятся для читателя более живыми и родными, чем соседи за стеной. Это - вечная литература, несмотря на жанр.
Удивило, однако, что среди встречающихся в сети отзывов явно преобладают позитивные. Где все те шавки, что облаивают и оплёвывают всё, мало-мальски позитивно высказывающееся о СССР и России?
А, ну, вот и шавки появились!
Впрочем, и самая последняя шавка, от кончика носа до коника хвоста наполненная совето-/русофобией, имеет же какие-никакие зачатки разума. Может быть они действительно просыпаются перед лицом Настоящего Искусства... Впрочем, вряд ли - эти шавки всё равно видят не то, что видит автор: персонажи совершат героические поступок - шавки видят там не героизм и самопожертвование, а - страх перед наказанием со стороны начальства; причиной сурового и решительного обращения с врагами шавка видит не любовь к родным Людям и родной Стране, а желание порисоваться и унизить/уничтожить другого. Да, шавкам - шавково!

Adan75 про Полещук: Звездный человек (Социальная фантастика) 29 06
Пионер Петя встретил инопланетянина, а он оказался гадом. Тоска.

himawari про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 25 06
Боже мой! В какой-то момент мне показалось, что все окончится несправедливо и скорбно. Не удержалась, пролистала до конца, потому что мысль вызывала нешуточное сожаление. Как хорошо, что трагические случайности не бесконечны.

der Fremde про Тушкан: Джура [С иллюстрациями] (Приключения: прочее) 02 06
Лет в 10 прочитал, тогда же, когда и "землю Санникова", "Плутонию, трилогию Яна...

julka35 про Пальман: Кратер Эршота (Научная фантастика) 02 06
детство! прочитано раз сто! шикарная книга для подростков!!

EDS63 про Полещук: Звездный человек (Социальная фантастика) 01 05
Помню эту серию, "Рамка называлась". Скупали и даже воровали в библиотеках. Полещука - не помню...

Luna Pi про Полещук: Звездный человек (Социальная фантастика) 01 05
Очень жаль, что про Полещука практически забыли! А ведь это настоящая научная фантастика! Причем понятная даже гуманитарию-до-мозга-костей. Читаешь вроде бы обычную книгу, но идеи в ней захватывают дух!

Др. Пр. про Рид: Всадник без головы [без илл.] [The Headless Horseman ru] (Вестерн, Приключения: прочее) 22 04
Великолепный роман и великолепный фильм.
Просто фильм имеет малое отнешение к книге - имеет право.

Astrowalk про Рид: Всадник без головы [без илл.] [The Headless Horseman ru] (Вестерн, Приключения: прочее) 21 04
Великолепный роман. Советская экранизация никуда не годится, а Голливуд почему-то не сподобился экранизировать этот шедевр.

cat2 про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Одна из самых моих любимых книг. Но справедливости ради, не согласен, что там описана Правда.
Автор совершенно не знает, какие атрибуты срочности использовались в военных телеграммах.
"Срочно!
Егорову
Спецсообщение"
Такую телеграмму на лошадях бы доставляли. Не срочное - это доклады замполитов. Все остальное - срочное.
"Срочно" - уровень полка, не более.
Тут бы более подошло "сверхсрочно". А не "особосрочно", как в книге. "Особосрочно" - так не бывает. Автор спутал с "особой важности". Это уровень секретности выше на ступень, чем "совершенно секретно"
Впрочем пару раз Богомолов написал правильно.
«Воздух!»… Чрезвычайное сообщение… Передано вам вслед из Управления… — протягивая документы, испуганно говорил лейтенант. — До окончания расшифровки по инструкции не имею права… «Воздух!» на ваше имя…
Вот это да, Это правильно. "Воздух" - это высший приоритет.
"Здесь и далее грифы, указывающие степень секретности документов, резолюции должностных лиц и служебные пометки (время отправления, кто передал, кто принял и другие), а также номера документов — опускаются. В документах (и в тексте романа) изменены несколько фамилий, названия пяти небольших населенных пунктов и действительные наименования воинских частей и соединений. В остальном документы в романе текстуально идентичны соответствующим подлинным документам."
То есть мой любимый автор ошибся - не все грифы он снял.

Ser9ey про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Важно, что реалии военной обстаноки в книге описаны правдиво.
Это подтверждал мне офицер ветеран участник событий на тех фронтах.

Зажигай про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Помню, как в 81-м году папа принёс эту книгу, долго восхищался и наставал, чтобы мама тоже прочла... Всё удивлялась, что же они её сами так часто перечитывают и периодически дают дают деду)))... А когда подросла, прочла сама. Уже и отца нет, и деда, а мы всё перечитываем, перечитываем...

Legioner_23rus про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 27 01
Самое интересное, что книга была написана по госзаказу. Прочитав об этом в мемуарах был очень удивлен, но факт остается фактом...

4ER про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Знаете,я прочитал книгу вскоре после написания,году в 70-72.Но впечатления до сих пор яркие.Это не современные однодневки,пропитанные чернухой.Эта книга будет всегда.Так что читайте,друзья и наслаждайтесь нашей верой в будущее.

Xenos про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
>Haereticus: Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели...
"Обломись, бабка, ты на корабле" (с) анекдот про обкуренных. Если фантастику пишет СОВЕТСКИЙ автор в СССР, то это СОВЕТСКАЯ фантастика, как бы не корежило это тупых либерастов. А свои либерастические гениталии иди вылизывать в другое место.
Книжку - читать. По нынешним временам многое уже непонятно и кое-что кажется наивным, но совсем неплохой вариант футуристическо-космическо-социальной фантастики.
>Haereticus: Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал»,
1) Тяжело с либерастами: они мужественно присваивают посторонним свои проблемы и яростно с ними борются. Где там у меня фигурирует термин "либерал"? Между классическим либералом и либерастом есть даже не две, а тысяча больших разниц.
2) Впрочем, либерасты способны изгадить все, до чего дотягиваются. Термин "демократ" тоже когда-то имел вполне позитивное значение.
>Haereticus: насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение
Логическая ошибка "не следует". Пример: "фантаст".
Короче, изучайте формальную логику. Там все написано. Впрочем, либераст учиться не любит и не умеет.

IT3 про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Наеrеtiсus,ты напрасно пытаешься что либо доказать людям подобным твоему оппоненту.большинство из них родились после 80года,об союзе судят из рассказов старших(в лучшем случае)и из альтернативных сказок(чаще всего).один вообще написал о подобной сказке,что это "более реалистично,чем было на самом деле".да и реальная история переписывалась по сто раз под очередного царя.вот и растет поколение для которых герой из сегодня помогающий сталину более реален,чем историческая правда.книги оцениваются по принципу-наши им накостыляли-отлично,нет-плохо,нашим навещали-автор либераст,ату его. вообще в их постах одни прокятия типа "на кол","оторвать яйцы","десять лет расстрела".критичности мышления нет,кто не согласен тот либераст,льет воду,отрабатывает западные деньги(видно больше ругательст в оперативную память не умещается).вообще похоже на религиозный фанатизм,где всех не тому богу молящихся,или не по той книге надо уничтожить(но наша вера самая миролюбивая при том).а с аннотацией твоей я полностью согласен,хотя и не фанат научной фантастики,предпочитаю фэнтези.

Haereticus про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
kim the alien scripsit: «Вот люблю я советскую фантастику!…»
Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели, эпохи величайшего всплеска оптимизма, породившей целую плеяду прекрасных фантастов-шестидесятников: Ефремова, Стругацких, Бердника, Савченко, Альтова, Журавлевой, Гуревича, Гансовского, Мартынова и многих других. Людям казалось тогда, что наконец-то сдохла сталинская мясорубка и перед народами открылся прямой путь в светлое будущее. И не их вина, что с приходом Брежнева надежды их вскоре были обмануты, что подвигло Ефремова на написание «Часа Быка» — прямой аналогии с наступившей тогда эпохой реакции, а Стругацких — на написание «Града обреченного» и прочих книг, написанных «в стол». И если главным героем в искусстве эпохи оттепели был молодой ученый, инженер или студент (вспомним «Шурикиаду» в кино), то в эпоху брежневской реакции главным героем стал — человек разочарованный. И как бы не пытались власти выжимать из писателей оптимизм, уже было не то, неискренне, вяло. Тогда-то и для нас книги Мартынова были отдушиной, бегством из того безысходно скучного, гнилого мирка, в который я не хотел бы вернуться даже на день.
To Xenos:
Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал», столь ненавидимое холуями (см. определение холуя у И. Ефремова в «Часе Быка», который, кстати, ваши любимые хозяева запрещали даже упоминать в публикациях), всего лишь означает по латыни:
Liberalis: 1) касающийся свободы; свободный;
2) достойный свободного человека, подобающий (приличествующий) свободному человеку, благородный;
3) милостивый, вежливый;
4) щедрый (benefĭcus et liberalis)
5) достаточный, обильный
(см. словарь)
Так что, пускай холуи лают. Хуже будет, если они будут нас хвалить.
Xenos scripsit: Где там у меня фигурирует термин "либерал"?
Отвечаю: простите меня, уже 20 лет как иностранца, но насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение, а посему слово есть производным от «либерал». Или Вы приняли меня за функционера ЛДПР? :) Как там у Шекспира: «Ты ведь меня совсем еще не знаешь»… Ладно, не будем шуметь в библиотеке, если что — пожалте в личку.
А зашел-то я сюда, чтобы вывесить обновленную версию перевода «Гианеи» на испанский язык. Это — литература идеалов. А идеалы потому идеальны, что они выше всяческих временных идеологических конъюнктур.

Drosselmeier про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 26 11
vasilisa19 и Karl-Ieronim феерические долбоёбы. Стругацкие тем и прекрасны, что писaли для всех. Простым и понятным, русским языком. Видимо появился новый вид (б)людей, которые их не понимают.

INAmiroV про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 26 11
Книга пришлась ко двору.Это, пока что, всего лишь вторая книга, которую я прочел у Братьев. Но желания читать их не уменьшила, даже наоборот.
Оценка: отлично

wefo про Снегов: Посол без верительных грамот [Научно-фантастические рассказы и повесть] (Детективная фантастика) 03 10
Одна из любимейших книг юности. Давно искал. Спасибо. Особенно интересна сама повесть с одноименным названием. Настоящий фантастический детектив.

kim the alien про Юрьев: Быстрые сны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 28 09
Вполне мог бы быть хороший роман если бы товарищ Юрьев не так фанатично растягивал темпорального кота. Ибо такое растяжение действия только в страшном сне может присниться, и то не факт. Ближе к середине я вообще стала терять нить произведения, и я уже не знала о чем речь: о телепатии, о Янтарной Планете или о трудовых буднях молодого учителя английского языка. Создавалось впечатление, что все таки о последним, поскольку насколько красочно описаны трудовые и не трудовые будни, так блекло выглядят рассказы о Янтарной планете и телепатические приступы.
Краткость, товарищ Юрьев, краткость превыше всего!


troleybus про Юрьев: Быстрые сны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 09 08
Читал эту книгу более 30 лет назад. Забыл название и автора, но очень хотел её перечитать. Дорвался... Впечатления от первой части оправдали мои желания: сюжет хорош, герои прописаны замечательно и с юмором. Вторую часть одолел с трудом, но рекомендую для старшего возраста (тем, кому за 50).

e-Drew2 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 02 08
Раз в 2-3 года перечитываю Остров и Трудно быть.. Чтецов-мазохистов Багровых туч.. по-жизни презираю.. Да, Стругацкие были знаменем наивной тех.интеллигенции, польстившейся на Ельцина & Сахорова.. и сейчас - читая Братьев на кухне-шестиметровке - уже трудно поймать оргастический озаризм соития с 5-9? миллионами единомышленников успевших сказать: Мы хотим перемен..
...Умиляться долголетию тем и идей книг Стругацких - уже некогда, эти книги заслужили место на полке с Жюль Верном, а попрекать Классиков за 30 серебрянников вместо миллионов уёв.. - может только тот кто гордо (но по-тихому) получал 30 руб/мес - за стук на коллег-сотрудников!

ww07 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 26 07
Да уж, сейчас можно бить себя пяткой в грудь и вспоминать, как же тяжело и безпросветно было при Союзе. Но чей-то не вышли братья из Союза писателей в знак протеста, исправно пользовались положенными благами, а написали эту хрень. Прямо так и написали "Протест, все хреново", понесли в издательство, а там напечатали. И гонорар выплатили бумажками с изображением Ленина. Братья бумажки взяли и дальше пошли протестовать. Вот такая фигня.
Кстати, читал в детстве (советском), ниасилил, хотя "Страна багровых туч", "Пикник на обочине" и пр. - просто запоем.

vasilisa19 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 23 06
я думала, что это кино такое идиотское из за Бондарчука, а оказывается и книжка недалеко ушла.
чушь.

ngeht про Стругацкие: Полдень, XXII век [= Возвращение; Издание 1967 года] (Научная фантастика) 28 05
Утопия в стиле советской "кухонной антилихенции", ака неисчислимые мнс и прочая. В принципе - рекомендованное чтение для тех, кому не понятно почему СССР развалился. Если стремиться работать так, то ничего удивительного в этом нет.
В принципе, мне кажется, Стругацкие и сами в какой-то момент поняли что чудес на бывает, и что бы что-то получить, надо, знаете ли пахать, и тон поздних книг сильно поменялся. По крайней мере герои “Града Обреченного” или “Отягощенных Злом” уже куда ближе к жизни и не вызывают такого брезгливо-удивленного отношения.

Nekto2 про Стругацкие: Полдень, XXII век [= Возвращение; Издание 1967 года] (Научная фантастика) 28 05
Интересное и светлое произведение-реклама коммунистических идеалов. С добавлением вечных ценностей, которые ставятся гораздо выше личного и вообще человеческого, но что примечательно противопоставление идёт не в дарвинистском (характерном для Западной фантастики), а гуманистическом стиле. Отличная подростковая фантастика.

SergeevUr про Казанцев: Арктический мост [Издание 1959 года] (Научная фантастика) 03 05
"Мост дружбы" - это третий вариант, изданный в 1985 г. А здесь представлен вариант второй. Первый же выходил ещё до войны.

Bukvoed_ka про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 19 04
К фантастике отношусь довольно прохладно. Но скажу одно: советские фантасты впереди планеты всей ) Жаль что мало кто из российских авторов не следует этой славной традиции.

Depeche про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 03
На мой взгляд это самая лучшая книга о Великой отечественной. Перечитана с десяток раз.

kirsche про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 03
"Роман газету" с этой книгой зачитывали до дыр. Великолепная книга!
Авторам, пытающимся писать о Второй мировой, читать сию книгу обязательно, как и "Горячий снег" Бондарева и "Его батальон" Быкова.

Ser9ey про Болдырев: Гибель синего орла (Приключения: прочее, О войне) 24 03
Мдя...в децтве зачитали до дыр сию книжицу всем двором.
Попытался поискать что-нибудь об авторе, узнал только что друг Олега Куваева.Может у кого есть информация?

kim the alien про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 02 01
Вот люблю я советскую фантастику!.. Ничего с собой поделать не могу. Читаешь зарубежку - а там все какого-то подвоха ждут. То не сё, то совсем не сё.…А так называемая «идеологическая» лит-ра Империи Зла, наоборот - светлая и жизнеутверждающая. По обществу можно судить по НФ которое там пишут: если там засилье альтернативки и попаданцев - дело плохо. Люди не хотят жить в этом обществе. Не хотят. А советская «фикшн» по большей части о чём? Не о том как всё могло бы быть хорошо, а о том как всё будет хорошо. Вера в светлое будущее, по сути, заменила веру в пресловутого бога, но оказалась куда более действенной, нежели засилье божков и привидений.
Книга по настрою похожа на Туманность Андромеды, но рассказывает о нашем веке, как бы прелюдия. Хотя скорее не к Туманности, а к «люди как боги». Да, скорее к Снегову: по хронологии подходит. Ефремов, конечно, замахнулся, нов итог, похоже, был прав. Не видать вам космоопер как своих ушей. Хотя чем фортуна не шутит: айда на другие миры!..
Так вот о книге: так как теперь это одна из моих любимых книг, я могу долго рассказывать о правдоподобном описании близкого будущего (в конце концов, если роман написан в 1969- то естественно дата 2030 находиться в будущем обозримом, но всё-таки таинственным) и цивилизации другой планеты (даже все эти «неживые» реплики и эмоции выглядят не так как у некоторых идеологически запряженных). Упомяну только о том, что «экшн» у Мартынова хреновый и кое-какие места я просто пропускала.
Отдельно упомянем иллюстрации - они великолепны, «аффтару респект», простите мой клатчский.

Mi6 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 05 11
Классика!!! Что тут ещё добавишь… Главное Бондарчука после этого не смотреть, а то пищеварение может нарушиться.

Lyka про Савченко: За перевалом [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 09 08
Из-за этой книги досталось в школе учителям (в 1985 году). Бралась гипотеза и задавалсь на кружках вопрос могло так быть или нет.

belenik про Стрелкова: Похищение из провинциального музея (Детские приключения) 09 07
нормально. Про людей неплохо. Спокойно, тихо, мирно. Пропала картина. Взяли свои. Достаточно натурально

Julia777 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 12 05
Чтобы тут не говорили, а книги о Максиме Каммерере все-таки одни из лучших, что я когда-либо прочитала не только среди произведений самих Стругацких, но и вообще из всей мировой фантастики. Конечно, это лишь мое субъективное мнение, но, хотя эта повесть и вышла задолго до моего рождения, и я читала немало как современной, так и классической литературы, мое заключение остается прежним: книга потрясающе интересная! Тут говорили, что если бы она была издана сейчас, то ее никто и не заметил. Ну вы меня извините, но сейчас издается столько халтуры, что найти на книжных полках что-либо приличное весьма затруднительно. И вообще талант не спрячешь, а поскольку фактически все произведения АБС весьма хороши, на эту книгу обязательно обратили бы внимание. Я полностью согласна с oleg35. Вы меня извините, но так можно докопаться до чего угодно, даже до любого классика вроде Достоевского, а произведения АБС пусть и не на том же уровне, но все же классические. А вот насчет фильма могу сказать только одно: просто ужас! Только немного порадовал актер, игравший Максима. Он очень хорошо вписался в роль. А так... За спецефектами можно было бы сходить и на какой-нибудь американский блокбастер.


garpesha про Верн: Пятнадцатилетний капитан [Un capitaine de quinze ans ru] (Морские приключения, Путешествия и география) 17 01
Книга моего детства, уже есть аудио с удовольствием послушаю

Рыжий Тигра про Савченко: За перевалом [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 04 10
Убрал тэги "style" - теперь прилично выглядит и в онлайне.

chiva про Трублаини: Глубинный путь [Глибинний шлях ru] (Научная фантастика) 09 07
Настоятельно _не_ советую.
После прочитанных «на ура» в детстве «Лахтака» и «Шхуны Колумб» ждал чего-то похожего. Но книга оказалась смертной тоской. Дочитал только чтобы узнать, чем же все закончилось (хотя и так было понятно).

Jolly Roger про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 29 06
"Что будет, если отправиться в прошлое и там пристукнуть своего дедушку?" - сей вопрос верно послужил научным фантастам для изображения самых разнообразных парадоксов, дедушек и последствий.
Как правило, в таких хроноклазмах автор ищет возможность позабористее описать альтернативную историю или историю взаимоотношений героев. А вот сама техника хроноклазма обычно довольно несложна и играет чисто сюжетообразующую роль.
"...Расследование" - исключение. Основной герой этого детектива по-большому счёту именно сам механизм хроноклазма, все его следствия. Авторам удалось механизм придумать уникальный, логически безупречно обоснованный и непротиворечивый - и на нём закрутить головоломнейшее расследование преступления.
Рекомендую любителям сложных детективов, понимающим при том идеи научной фантастики и ценящим в первую очередь логику сюжета, а не его забористость и экшн.

ew про Булычев: На полпути с обрыва [Сборник] (Детективная фантастика) 15 06
В 94-м "дедушке" было всего 61, а с мозгами у него все в порядке до самого его безвременного конца. Серия про агента Кору Орват вполне добротная фантастика, очень ироничная, с элементами пародии. А "Покушение на Тесея" в этой серии ИМХО вообще шедевр, до которого отцу отечественного киберпанка как до Луны.

yossarian про Булычев: На полпути с обрыва [Сборник] (Детективная фантастика) 15 06
2Голодный Эвок Грызли ЦИТАТА: "А позднего Булычева читать вообще не рекомендуется. У дедушки, увы, под конец жизни серьезно поехал чердак."
- Не у вас первого встречаю это мнение. (Интересно, а что повлияло - перестроечный "Огонёк"?) Я тоже, когда читал ЭТО, еле асилил. То ли наследники тупо запулили в печать недоработанные, сырые черновики, то ли и впрямь ... Очень слабо, картонно и противоречиво получилось.

Голодный Эвок Грызли про Булычев: На полпути с обрыва [Сборник] (Детективная фантастика) 15 06
А позднего Булычева читать вообще не рекомендуется. У дедушки, увы, под конец жизни серьезно поехал чердак.

Hunter про Булычев: На полпути с обрыва [Сборник] (Детективная фантастика) 14 06
Во-первых, файл изобилует ошибками скана.
Во-вторых, такое ощущение, что Можейко на этой книге отдыхал. Сюжет высосан из пальца и нагнетается многочисленными роялями в кустах. Действие происходит в мире Селезневой, но этот мир так расписан, что возникает чувство, будто автор ненавидит его всеми фибрами души, и старается показать в максимально отвратительном виде. Глупые и несмешные шутки, поливание грязью СССР, неубедительные персонажи и т.д.

Jolly Roger про Жемайтис: Большая лагуна [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 09 06
Вторая книга про обитателей плавучего острова. Чуть хуже первой, но тоже весьма хороша. Опять же - для любителей добрых приключений и хороших людей.

Doctor_TAM про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 24 05
Прочитал эту книгу в 1972г.
По моему, этот вариант, как минимум, не хуже "канонического". Впрочем, авторам виднее, наверное. )))


MaxKam про Пальман: Кратер Эршота (Научная фантастика) 06 05
Ух,ты! У меня точно такая же книга серии БПНФ. Очень даже неплохая приключенческо-палеонтологическая фантазия. Можно читать и детям послешкольного возраста :)


oleg35 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 01 02
С удовольствием перечитал. Хорошая книга. С удивлением и некоторой растерянностью воспринял реплику Karl-Ieronim: "...бред. Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет? Я с таким успехом, в любой матерной частушке столько смысла понакопаю - представители дзэн плакать будут. Вместе с либерастами..." Ну, то что уважаемый Карл-Иероним не "либераст" - это-то сразу понятно, хотя бы по бескомпромиссности высказываний, а вот по поводу "смысла накопать"... Так Вы, наверное, и "Чёрный квадрат" не хуже Малевича нарисуете? Мне кажется, кошка в комнате была, Вы просто её не заметили. Рекомендую к офтальмологу обратиться. Вдруг у вас литературная близорукость развиваться начала? :)

Karl-Ieronim про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 01 02
бред. Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет? Я с таким успехом, в любой матерной частушке столько смысла понакопаю - представители дзэн плакать будут. Вместе с либерастами (это я о том, что не надо искать смысл глубже, чем он есть). возможно(!), как фантастика -книга и ничё (хотя мне больше другие авторы нравятся). Но как некий гимн свободомыслию в борьбе с тиранией... Хм... Слабо. Тут кто-то книжку пиарит, разжевывая метафоры. может и в этом случае надо так же поступить? Типа том 2 - расшифровка метафор тем, кто не увидел.
Действительно, похоже на квадрат малевича: смотри - высматривай любой понравившийся сюжет :) и фантазируй

Troll про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 29 01
От имени прЕстарелых читателей (первый раз читал еще в журнале "Нева", в 1969 - на 2-м курсе...) рекомендую прочесть и завидую тем, кто еще не читал. Всё, буквально всё соответствует нашей сегодняшней солнечной стране. И высасывающее разум поле передаётся из телецентра, и танки идут по холмам, и "в стране инфляция, земля не родит...". И правят те же Неизвестные Отцы - Огненосные творцы. И мутантов, говорят, нетрудно встретить под Смоленском. А где-то маячат Белые субмарины...

gaudin про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 28 01
Книга ни в коей мере актуальность не потеряла.Как жили в зомбированном обществе 40 лет назад,так живем в нем и сейчас.Тогда "выродков" высылали из страны и сажали в психушки,сейчас их просто отстреливают.Произошло тоже,что и планировали повстанцы в романе.Власть сменилась и получила контроль над центром и ретрансляционными башнями.

Helgaber про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 28 01
Обитаемый остров назван авторами бездарным развлекательным что вам еще надо. Ляпов море. Логики нет. Но пристарелые читатели продолжают восхвалять книгу вызвавшию положительные имоции в далёкой юности (какае тогда мы все были наивные) книга устарела, актуальность потеряла. Фильм шедевр бездарности.

justserge про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 28 01
Какой Китай, уважаемые? По настоящему интересно становится читать, если вспомнить, что книгу Стругацкие написали в 1967 году, а в 1968 была "Пражская весна", попытка либерализации государственного строя в Чехословакии. В Москве её расценили как попытку Чехословакии выйти из под влияния Советского Союза и ввели в Чехословакию 500 тысячную армию и 5000 танков с территорий Германии, Венгрии, Польши и Советского Союза. Переворот был подавлен, смутьяны схвачены, но неприятный осадочек у властей остался.
После этого Стругацким долгих три года пришлось вычищать текст "Обитаемого острова" по редакторской указке, чтобы в нём ничего не напоминало Прагу 68 года. Поэтому Неизвестных Отцов и поменяли на Огненосных Творцов, а Гвардию на Легион. Танки стали панцерами и так далее.
А автоматические укрепрайоны взялись из воспоминаний Аркадия Натановича про японские укрепрайоны на Дальнем востоке, где он служил военным переводчиком в 50-х годах.

oldvagrant про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 28 01
to Lilena
В те времена удобная отмазка была - Китай. Ефремов прямо на него кивал как бы, многие - неявно. Так что подходящий псевдонародный тоталитарный режим для критики находился. Откровения действительно нет, так БНС об этом и рассказывал (за что его клевали недавно).
А вот по поводу "потерялась в потоке" хочу заметить, что эта мысля результат неправильной логики. Если б Толкин сейчас появился, он тоже не выделялся бы из потока (так уж сильно). Но это потому, что он этот поток и создал. Так же как АБС тему проблем прогрессорства.

Lilena про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 27 01
меня закидают помидорами, за то что поднимаю руку на патриархов АБС, но не вижу я в этой книге "откровения" и вообще чего-то особенного.
Наверное, она была такой в 70-е 80-е на фоне отсутствия фантастики и доступа к книгам.
Появись она сейчас, то потерялась бы в общем потоке, зуб даю)
Чего я не понимаю, так как это АБС вообще печатали после таких произведений, а не послали снег убирать. Книга-то - критика тоталитарного режима. Тогда за меньшее страдали. Или она сугубо подпольной была? Кто в курсе?

Серго про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 16 01
Это самый лучший вариант ОО! Борис Натанович был не прав, искорежив в одиночку оригинальный вариант и выдав его за канонический. Получился подлог.
Детскости в этом варианте, по сравнению с вариантом БНС вообще нет. А вот в варианте БНС - ее полно! Социалисты, коммунисты, Папы, Девери, Гвардия и т.п. Читаешь вариант БНС и понимаешь, что это частный памфлет на СССР. А когда читаешь оригинальный вариант 1971 г, который прошел "цензуру" (а я бы назвал - редакторскую правку) и понимаешь, что в руках у тебя универсальная книга, о любом оболваненном обществе, хоть СССР, хоть США, которая будет актуальна еще очень долго.
Всем читать только этот вариант. Тем более, кто первый раз знакомится с замечательным творчеством АБС!

aut про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 09 01
Читал именно тогда в 70-е, в детстве (кажется, вторая прочитанноая книга Стругацких после Страны багровых туч. Потом не раз перечитывал.
Ну что сказать... В том застойном ощущении болота, когда ни вздохнуть, ни продохнуть - и НИКАКИХ надежд и перспектив, только вечное болото впереди, в котором невозможно дышать - данная книга была глотком свежего воздуха. И за это, за вот этот глоток и подаренную надежду - безмерная благодарность авторам.

Jolly Roger про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 07 01
Авторский, т.н. "канонический вариант" выложен рядом (сейчас http://lib.rus.ec/b/135375 ). В нём убраны БНСом все цензурные правки.
Этот вариант сохраняется из-за иллюстраций детгизовского издания. Они тоже в своём роде каноничны... :)

Страницы

X