Петр Наумович Пинкисевич (8 июня 1925 - 6 февраля 2004) — график, живописец, член Союза художников СССР, народный художник РСФСР (1985).

В 1943 окончил художественную школу в Ленинграде. Работал в журнале «Огонек». Участник войны. С 1946 член Студии военных художников им. Грекова. Основные работы: живописные и графические циклы «Оборона Сталинграда» (1947), «Оборона Севастополя» (1949), «Освобождение Новороссийска» (1950). Иллюстрировал произведения Тургенева, Гончарова, Станюковича, Шолохова, Васильева, Оноре де Бальзака, Виктора Гюго, Ги де Мопассана, Джека Лондона, Джонатана Свифта, Станислава Лема других писателей. Пинкисевич часто практиковал размытые цветовые пятна в духе книжного импрессионизма. Работы художника воспринимаются целостно, сразу же сообщая читателю-зрителю эмоциональное состояние персонажей. Персональные выставки состоялись в 1966 и 1976 годах.
Умер в Москве 6 февраля 2004 года. Урна с прахом захоронена на Донском кладбище.

источник Фантлаб

Shushusha про Тендряков: Весенние перевертыши (Детская проза) 06 12
Я читала эту книгу когда мне было 11 лет, посоветоваться на тему влюбленности я стеснялась, а тогда как раз только начало зарождаться впервые это чувство искренне и сильно, и эта книга помогла. Было интересно её читать, осознавая что понимаешь чувства главного героя, я так хотела узнать, что же будет у них в конце, что прочитала её буквально за день.
Оценка: отлично!

Георг_73 про Лем: Магелланово Облако [с иллюстрациями] (Научная фантастика, Приключения: прочее) 14 09
Вроде хорошо написано. Но два момента портят всё впечатление.
.
Во-первых, это довольно грубая пропаганда социализма. Понятно, что без дифирамбов правящему строю тогда книги бы не издали (причём не только у нас, но и на западе - просто пропагандировали разное).
Но ведь и рекламу строя можно было написать по разному.
Вот у Ефремова она элегантная, а у Стругатских - незаметная, почти скрытая. У Лема же эта пропаганда тяжеловесно-нарочитая, кондовая.
.
Во-вторых, персонажи. Это не живые люди, нет. Это монументальные памятники самим себе. От них так и веет чем-то мраморно-железобетонным.
У персонажей этой книги нет индивидуальных чувств, вообще нет индивидуальности. Их тела и души - бесплатное (и неинтересное автору) приложение к их профессиям. Даже описание детства и юности ГГ больше всего напоминает отчёт психоаналитика, но никак не живой рассказ-воспоминание.
.
Кому как, а мне этот напыщенный "высокий штиль" не понравился.
Оценка: плохо

Zandr про Мухина-Петринская: Встреча с неведомым (дилогия) (Приключения: прочее) 21 08
Какое наслаждение - чистый правильный русский и нормальные люди, знающие слово "Романтика", а не "крутые маги" с "сорванными башнями" и "песатели" со знанием русского на уровне второго класса.Получил огромное удовольствие, спасибо!
Оценка: отлично!

OTatiana про Тендряков: Весенние перевертыши (Детская проза) 11 07
Славная книжка. После прочтения в каком-то классе хотела выкупить ее у библиотеки, не продали. Просто забрать совесть и воспитание не позволили. Очень она мне тогда полюбилась!
Оценка: отлично!

Айса про Лондон: Белый клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 23 07
Книга великолепная, классика, всем любителям животных просто стыдно не знать "Белый клык" и "Зов предков" Лондона, "В дебрях Севера" и "Бродяги Севера" Кервуда, "Не кричи "Волки!" Фарли Моуэта, О.Перовскую, Сетон-Томпсона, супругов Дуглас - Гамильтон, Джой Адамсон, Даррелла и Хэрриотта...
То ProstoTac: вообще-то в книге "Белый клык" не про дикое животное, а про вопрос восстановления утраченного доверия к людям... ГГ ведь вырос у индейцев, был упряжной ездовой собакой... Это потом его купили и занялись дрессировкой "на убийцу"...
Про дикое животное - "Весьегонская волчица" Воробьева, весьма рекомендую!
Оценка: отлично!

ProstoTac про Лондон: Белый клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 23 07
Может ли в диком звере возникнуть любовь и верность к человеку? Положительный ответ на этот вопрос и предлагает автор. Книга не только о животных, но и о людях.
Оценка: отлично!