Вы здесьЗинаида Николаевна Гиппиус
Биография ![]() Зинаи́да Никола́евна Ги́ппиус (по мужу Мережко́вская; 8 [20] ноября 1869, Белёв, Российская империя — 9 сентября 1945, Париж, Франция) — русская поэтесса и писательница, драматург и литературный критик, одна из видных представительниц Серебряного века. Гиппиус, составившая с Д. С. Мережковским один из самых оригинальных и творчески продуктивных супружеских союзов в истории литературы, считается идеологом русского символизма. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Об автореАвторОб автореАвторОб авторе
Olesya-St про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее)
28 04 люблю поэзию Серебряного века...
fantom33 про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее)
21 01 Тов Хenos, это типа ирония переходящая в бурный и продолжительный сарказм? Намекуите чо сокол таки вы, а все остальные наивные пингвины? Ню-ню. Да, ежели не затруднит, процицируйте, где я там говаривал, чо в царской России не было цензуры. Фантазер вы, а не сокол, хотя все познается в сравнении. Сами небось всяческие ограничения приемлете только к другим, но не к себе любимому. Типа я это прочел, а вам не положено...
Xenos про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее)
10 01 >Ser9ey: Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию... Объясняю. Специально для. Вашу "великую дорев. поэзию" вы и сейчас не знаете, и в этом ваше счастье. Потому как советская цензура в свое время разгребла "тысячи тонн словесной" руды, чтобы наскрести оттуда что-то более-менее значимое. Полистайте интереса для подшивки журнала "Нива" хотя бы за 1903-1913 годы. Если не судьба - сходите на стихи.ру и читайте все подряд. Ощущения весьма схожие. "Серебряный век русской поэзии" есть продукт селекции от советской цензуры. >bsp: нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве". Ага-ага. Надо полагать, "Нива", как самый массовый дореволюционный российский журнал (до 250.000 экземпляров в лучшие времена) в 1869 - 1918 годах, демонстративно печатал выборочную шелупонь типа тех же Ахматовой, Мандельштама, Брюсова, Сологуба и иже с ними, но начисто игнорировал "серебряных", так сказать, поэтов. Вы, батенька, уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. То ли дело вышеперечисленные листки, которые издавались по пять-шесть лет мизерными тиражами в ущерб издательствам, и которые кроме "куртуазных маньеристов" никто не читал, ага. К тому же эти листки, кстати, помимо поэзии большую часть внимания уделяли литературе вообще, а также музыке, живописи и прочим псевдоинтеллигентстким взаимным разборкам под видом критики. Как писал кое кто примерно в те же времена: "Неважная честь, чтоб из эдаких роз мои изваяния высились". >Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила. "СовеТСкая", кстати, и "гАмадрильей". Да и душить их было незачем: разорились за невостребованностью. Практически все еще до революции. "Невидимая рука рынка", понимаешь. >При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала. Да-да. Только возобновила созданную еще Пушкиным "Литературную газету" и выпускала ее тиражем до 6.000.000 экземпляров, "Красная новь" и "Сибирские огни" с 1921 года до 30.000 - 40.000 экземпляров, "Юность" в 70-е до 3.000.000, таких же масштабов "Смена", "Нева" опять же в лучшие времена до 650.000 экземпляров... Всех не перечислишь. И каждый тиражем был больше, чем все упомянутые листки вместе взятые. >могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану". Судя по приведенным выше цитатам, поздно пить боржоми. Дефицит грамотности никакой страстью к вранью не компенсируешь. >monya0202: давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит. Да без проблем. Вот у вас есть Либрусек, читайте все подряд (но именно ВСЕ подряд) сами, а рецензии перед этим не читайте. Рецензирование, между прочим - разновидность цензуры. >fantom33: Пы. Сы. Жаль, но либрус уже давно не является тем местом, где можно <<читать Все подряд>>. Н-да. "На третий день Зоркий Сокол заметил, что дверь в сарай не закрыта". Можно подумать, дореволюционные журналы можно было читать все подряд. Наивные идеалисты, туда-сюда. Теоретики либерализма, вашу медь.
monya0202 про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее)
09 01 Xenos , давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит. А то мы ,совки несмышленые, не могли сами то понять где оно хорошо ,а где плохо....
bsp про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее)
09 01 xenos, нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве". Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила. При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала. По поводу "продукта селекции от советской цензуры" могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану".
Ser9ey про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее)
09 01 Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию...но зачем спрашивается сейчас издавать такую солянку?!...разве что для просвещения утомленных жизнью новорусских. to Xenos: Это ж надо быть таким многоречивым дураком. У вас памоему от отсутствия руководящей и направляющей...децкий страх перед открывшимся вдруг морем имен нашей русской поэзии.
mwa про Гиппиус: Дневники (Русская классическая проза, Биографии и Мемуары)
05 02 Потрясающая книга. Свидетельство одного из тех людей, что уничтожили Россию, а тем самым, и себя. И уже осознавали это...
godar про Гиппиус: Дневники (Русская классическая проза, Биографии и Мемуары)
05 02 Насчет «документа эпохи» это ЛПП. Дневники были отредактированы в угоду тогдашней конъюнктуре. В частности выброшены многие места с критикой царя и царицы. Да и послезнание там цветет и пахнет. По большому счету это даже не дневник гражданки Гипиус (она пользовалось далеко не только своими записями), а художественное произведение.
клякса про Гиппиус: Собрание стихов. Книга вторая (Поэзия: прочее)
05 11 Надо сказать что стихи достаточно необычные. Странно,правда, что большинство от лица мужчины.Конечно полный декаданс, уныние и безнадёжность. Но прочитать стоит. Например я никогда не встречала ТАКИХ стихов о Петербурге. Одна концовка чего стоит: "...Как прежде, вьется змей твой медный, Над змеем стынет медный конь… И не сожрет тебя победный Всеочищающий огонь,- Нет! Ты утонешь в тине черной, Проклятый город, Божий враг, И червь болотный, червь упорный Изъест твой каменный костяк." Безусловно талантливо и своеобразно.
tinon про Гиппиус: Дневники (Русская классическая проза)
21 05 Несколько раз начинала, но и сейчас не могу найти слов для рекомендации… Знаю, что это уникальнейшее живое свидетельство очевидца происходившего в «колыбели трех революций» в 1919 – 1920 годах – настоящий раритет времени. Если вам удастся достать эту тоненькую книжечку (скорее всего, только в библиотеке, т.к. в электоронном виде ее нет), вы поймете всю ценность этого потрясающего документа и то, что настоящее чудо - читать его сегодня... До этого мне казалось, что я уже все знаю и поняла о революции по книгам Рыбакова, и Приставкина, и Аксенова, и Гроссмана и многих других авторов. Эти заметки о другом. К тоже же, они фактически лишены художественной образности. Описанные в них факты и слухи не требуют эпитетов... После "Петербургского дневника» все перевернулось в моем представлении о том времени, когда о Сталине никто и знать еще не знал. Да и не был он серьезной, решающей политическую ситуацию страны фигурой тогда, когда в городе творилось такое, что блокадные ужасы 1941-го меркнут... Не рискую рекомендовать всем, но тем, кого интересуют документы эпохи, это прочитать необходимо. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
ProstoTac RE:Как написать гениальный роман 1 день sd RE:ЛИБРУСЕКУ 10 ЛЕТ!!! 2 дня Larisa_F RE:Ищу тексты книг 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Илларион и Карлик 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Дмитрий Алексеевич Глуховский - Метро. Трилогия под одной... 6 дней alexk RE:Чтение и скачивание невозможны 1 неделя Саша из Киева RE:Улыбка дракона 1 неделя sibkron RE:Бетон 1 неделя tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 1 неделя s_Sergius RE:регистрация 1 неделя Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 2 недели sibkron RE:Вкус свинца 3 недели sibkron RE:Мгновенная смерть 3 недели Isais RE:Не возможно скачивание книг 3 недели Zyrtex RE:сообщения-призраки 3 недели Саша из Киева RE:Выступают куклы 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 3 недели Впечатления о книгах
котег про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары)
07 02 Рассказ о том, что даже следуя всем уставам и регламентам можно сесть в тюрьму. Дятлов ничего не нарушил и ничего не придумал сам в этой аварии. Авария произошла по вине подлости советского союза, где на объекты, сверхопасные ……… Оценка: отлично!
obivatel про Каменистый: Рождение победителя (Фэнтези, Попаданцы)
07 02 Поддерживаю все отрицательные отзывы, нет ни одного "возводившего напраслину" на данный текст. Блевота, а не текст. Уж насколько я терпелив, но задолбал автор капитально. Я возмущен. Оценка: плохо
Кроухантер про Ким: Харальд Поттер. Огнём и сталью [СИ] (Фэнтези, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
07 02 читал когда-то и всю серию о Потном Гарри. читал в оригинале, чтобы не окосеть от "васянства" переводчиков. так вот, от Роулинг за милю разит калькой с книг Евы Ибботсон. только произведения Евы были оригинальными, интересными ……… Оценка: хорошо
valeryma про Delacruz: Красный рассвет [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Киберпанк)
07 02 Написано м.б. и неплохо, но не моё yе зашло совсем. Без оценки.
Paul von Sokolovski про Ярыгин: Шаг за горизонт [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Книжка может получиться интересной, если автор вычитает и выправит текст - большое количество ошибок (или опечаток, незаконченные и оборванные на половине предложения) просто мешают читать. Очень сырой текст... А так - интересненько, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Ремарк: Тени в раю [Schatten im Paradies ru] (Классическая проза)
07 02 Вот уж действительно, бойтесь своих глубинных неосознанных желаний. Кто же знал, что это буквально. Красиво. Щемяще красиво. Всегда восхищало умение персонажей автора держать стиль и оставаться людьми в любых ситуациях. ……… Оценка: отлично!
скунс про Видум: Падение [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Прикольная книжка,прочитал с удовольствием Оценка: хорошо
скунс про Алексеев: Кадетский корпус. Книга вторая [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Хорошее продолжение,хорошо читается Оценка: хорошо
Ultima2m про Шкенёв: Цесаревич Вася [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Юмористическая фантастика в тегах. Я бы сказал, стеб галимый. Не люблю такое, поэтому 3 балла... по шкале Глазго. :) Оценка: неплохо
дядя_Андрей про Усманов: Между Тьмой и Светом [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Автор ошибся лет на триста, когда назвал маркиза де Сада "сподвижником Жанны Д'Арк" Наверное, перепутал с Жилем де Ре. Но, читать интересно, если не считать стремление автора с редким занудством объяснять что-либо раз по ...дцать. Но! Пока интересно Оценка: хорошо
Lena Stol про Видум: Ступень третья. Часть первая [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Неплохое продолжение, читается с интересом. Оценка: хорошо
скунс про Вязовский: Пятнадцать ножевых. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Хорошо читается,прочитал с удовольствием Оценка: хорошо |