Владимир Васильевич Бешанов

Биография

Владимир Васильевич Бешанов родился в 1962 году. В 1984 году окончил Калининградское высшее военно-морское училище. В течение восьми лет проходил службу на кораблях Северного и Черноморского флотов. В 1992 году, будучи капитан- лейтенантом, уволился в связи с «украинизацией» Черноморского флота и вернулся в родной Брест. С 1996 года преподает военную историю в Брестском педагогическом университете и пишет книги.

Опубликовал следующие работы: Шестьдесят сражений Наполеона (2000) Люди-лягушки: История подводных диверсионных средств и сил (в соавторстве) (2000) Танковый погром 1941 года: Куда исчезли 28 тысяч советских танков? (2000) Энциклопедия авианосцев (2002) Год 1942 — «учебный» (2002) Десять сталинских ударов (2003) Ленинградская оборона (2005) Кадры решают всё! (2006)

Автор на радио "Эхо Москвы"




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Антология военной литературы
Правда Виктора Суворова


RSS

Гекк про Бешанов: Танковый погром 1941 года [в авторской редакции] (История, Военная документалистика) 12 03
Так сколько танков было у товарища Сталина?
Здесь уже простая арифметика — 25 866. Понятно, что часть из них была потеряна во время освободительных походов, в Финляндии и на Халхин-Голе, вышла из строя в процессе эксплуатации. Тем не менее на 22 июня 1941 года, по официально подтвержденным данным, в наличии имелось 22 600 танков. Кроме этого, в составе РККА было более 5000 бронеавтомобилей, в том числе 3258 средних, вооруженных 45-мм пушкой.
Вот такие цифры...
Как они уродцам не нравятся... Слишком правдивые...

fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История) 12 04
это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)"
http://lib.rus.ec/b/226216
только 2011 года издания

Karl-Ieronim про Бешанов: Брестская крепость [С иллюстрациями] (Биографии и Мемуары, Военная история) 08 09
автор дурак.
поясню.
да, по истории самой крепости он понасобирал массу материала, и что?
а вот что - опять всё свелось к незнанию и передёргиванию.
1. Брестский мир - это НЕ плата немцам за якобы что-то. даже такому мудаку, который автор, доступны документы( на Либрусеке полно!), мог бы и почитать.
2. даже такому мудаку коим является автор, должно быть известно - НЕ большевики развалили армию, а предтечи нынешних пукиных-шойг, только фамилии были другие -керенский и т.д.
3. даже такому мудаку коим есть автырь, должно быть понятно - команда и исполнение это две РАЗНЫЕ вещи, причём на примере 21-22 июня 1941 мы это можем проследить на документах. но афтырь это упорото игнорирует.
з.ы. это последняя книга, которую я читал этого утырка. реально, бесит: даже по фотке видно -демагог и утырок, хоть я и не Ломброзо.

Karl-Ieronim про Бешанов: Кадры решают все. Суровая правда о войне 1941-1945 гг. (Военная история) 07 09
конечно Сталин виноват.
виноват в том, что много красноармейцев считали что "германец" культурный и в плену ничего им не будет; виноват в трусости и паникерстве некоторый бойцов и командиров; виноват в неопытности инженеров, создававших боевую технику.
виноват, чоуш, что "Гинденбургов у него не было"(с)
но тогда и в Победе его, Сталина, 100% заслуга.
а цена победы... ну что ж, наши деды оказались нефранцузами и неголландцами и воевали с тем что имели да так, что Гальдер и К диву давались и в 45 посамоубивались от досады.
так что бешанов, несмотря на своё военное образование, является примером такого военного, в наличии которого виноват Сталин: поверхностные, нелогичный, передёргивающий.
могу представить как сам автор накомандовал бы в 1941...
вон, в 1МВ такие спецы, как автор показали, хотя накал борьбы несравним с ВОВ.
очевидно, что потери и поражения в начальном периоде ВОВ обусловлены Сталиным в самой малой части, так что подвывания автора и Ко беспочвенны, нелогичны и показывают зашоренность и верхоглядство этих всезнаек.

monya0202 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 06 09
Короче я понЯл. Суворов врет потому шо он : во превых -Резун ,вовторых -Предател и в третьих -в очках.(да и с сексуальной ориентацией у нЯго не все ясно)

snovaya про Бешанов: Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941 (История) 05 09
Странно обвинять только Сталина в военной катастрофе, когда её ранее потерпели Китай, Польша, Франция, Великобритания, Югославия, Греция, США*... От Японии и Германии. И только потом, объединившись, "потерпевшие" смогли победить.
------
*а некоторые из перечисленных своими руками и подготовили войну

andr1975 про Бешанов: Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941 (История) 05 09
Но кто в те годы в Евразии занимался военным планированием лучше Сталина?
Ответ: тот герр, который придумал и осуществил практически идею рейхсвера.(это было до Гитлера) Остальные оказались значительно менее адекватными, в т.ч. и.... Если не верите почитайте, как оправдываются современные историки, близкие к офиц. т.з. (по ред знаменитого Исаева) lib.rus.ec/a/110498

Sws35 про Владимир Васильевич Бешанов 31 07
Хорошо, конечно, что народ знаком с кривошеевскими данными по потерям, плохо, что не знает критических замечаний по этим данным. До тех пор, пока критические материалы о войне будут огульно объявляться геббельсовской пропагандой, а их авторы - власовцами наша армия будет продолжать нести огромные и бессмысленные потери, как она делала практически во всех конфликтах.


1812photo про Бешанов: Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941 (История) 16 07
"Развязав беспрецедентную гонку вооружений, доведя страну до голода и нищеты в попытках «догнать Запад», наклепав горы неэффективного и фактически небоеспособного оружия, Сталин угробил Красную Армию и едва не погубил СССР…" - ААА! Сталин зря строил танки и самолёты! Без танков и самолётов было-бы лучше! Но кто в те годы в Евразии занимался военным планированием лучше Сталина?


snovaya про Бешанов: Шапками закидаем! От Красного блицкрига до Танкового погрома 1941 года (Военная история) 03 06
Очень несамостоятельная книга. Пытливый читатель давно уже всё прочитал в первоисточниках и самостоятельно сделал выводы.

valeryma про Бешанов: Шапками закидаем! От Красного блицкрига до Танкового погрома 1941 года (Военная история) 03 06
Убивашка, а теперь пойди и расскажи, а как же оно там было на самом деле.Как свидетель, как соучастник, не как читатель непоймичеговинтернете. Мы тебе верим. Ведь ты стрелял из трехлинейки и максима, не то, что мы, андроидами и айпаками изнеженные.

1812photo про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 02 03
Доблестный обсиратель истории моей страны выдал очередную порцию продукта.

nightrunner про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 02 03
Было бы неплохо если бы не было таким дерьмом
"Советские полководцы в 30-е годы были приведены к похвальному послушанию и единообразию, воспитаны в беспредельной преданности делу Ленина — Сталина, но владели только одним тактическим приемом — залить врага кровью красноармейцев по самые ноздри."
Ну точно, в 45м Квантунскую армию залили кровью красноармейцев по самые ноздри. В 41м воевать не умели, вот и положили миллионы. А култьтурные французы умели? Вот они и победили Гитлера, а не всякие там совки.

vilenich про Владимир Васильевич Бешанов 06 02
Творения ещё одного "суворовца" (резуноида) отвратительно читать. Видимо недаром его выперли из ВМФ!

Сварт про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 18 01
Еще не дочитал до конца. Но уже вижу наглую ложь. В т.ч. о дивизиях народного ополчения.
Дивизии имели собственную артиллерию. Винтовки - у каждого. А уж патронов... Я был на местах боев, я сам видел, сколько патронов осталось лежать в окопах, вместе с прочим хламом. Даже противогазы, лопатки, фляги. Т.е. бойцы были честь по чести снаряженны. А уж сколько оружия осталось там после войны...И как-то держали эти ополченцы немцев почти 20 дней, отойдя лишь по приказу под угрозой окружения.

JayK про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 14 01
Сталин ацкий сотона, он, он гад во всем виноват. Автор не разбирается в самолетах, не в курсе чем мессер "эмиль" от мессера "курфюрст" отличается, не разбирается в истории, не разбирается в людях. Но в том за что ему платят деньги разбирается неплохо, говно из себя выдавливает не только из заднего прохода, но и из всех остальныхфизиологических отверстий

eninav про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 25 12
Передергивания начинаются с первых же строчек: "в 1916 году было выпущено 1384 летательных аппарата тяжелее воздуха (в Советском Союзе этот количественный показатель будет достигнут лишь через 15 лет) и собрано 1398 авиамоторов." Молодец, мля, сравнил производство военной продукции во время мировой войны и в мирное время! Кроме того, автор молчит, как партизан на допросе, о цифрах производства самолетов в других странах. И понятно почему: если в России за всю первую мировую войну было произведено 3500 самолетов и всего 1400 моторов (т.е. больше половины моторов были импортными), то в Германии соответственно 47 и 44 тыс, во Франции - 52 и 92 тыс, в Англии - 48 и 52 тыс, и даже в отсталой нищей Италии - 12 и 24 тыс! Обратите внимание на отставание в моторах: ведь это практически единственный высокотехнологичный агрегат в самолетах тех времен, полотняно-фанерный корпус изготовить было не проблема.

prokuror про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 21 12
Чувствуется, что аффтор - правоверный резуноид, да собственно и книга написана из расчёта именно на такую аудиторию.

snovaya про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 21 12
Невинно убиенный комбриг Лапчинский
Да, убит в 1938-м, но болезнью (рак). Неужто автор так же и другие факты интерпретирует?!

dom24a про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 21 12
Восхваляют наши "победы" только те, чьи предки сидели в штабах, обжирались американской тушенкой и получали чины и звания.
Те, кто от сохи, не имея никакого представления о войне, были брошены под немецкие танки, с трехлинейкой в руках и с пятью патронами про запас, я думаю были другого мнения, но их уже никто не услышит.

JayK про Бешанов: Танковый погром 1941 года [В авторской редакции] (Военная история) 25 06
Еще один бумажный горе стратег, читал отрывки, пользуясь аргументацией автора можно легко доказать что исходя из общего количества зубной пасты и специфической формы 10478851 зубных щеток, закупленных красной армией следует что сталин состоял в тайном сговоре с сауроном и 10478851 мордорских орков в буденовках готовы были попрыгать в межмировой портал и покончить с зарождающейся демократией, и только героические действия вермахта спасли мир от красной чумы. Надо гитлеру посмертно премию мира выписать однако. На самом деле экипаж советских танков был укомплектован чистокровными орками, вот так то вот!

Siberov про Бешанов: Танковый погром 1941 года [В авторской редакции] (Военная история) 25 06
Оценивая качество танков и танковых частей Германии и СССР, автор забывает о том, что чисто механическое сравнение характеристик оружия далеко от практики его применения. Так, основной проблемой тактического применения танковых соединений РККА в 1941-м году являлись их размеры и отсутствие оперативного управления подразделениями. Не случайно катуковская бригада из 3-х десятков танков в октябре 1941-го года наколотила больше немца, чем целый мехкорпус из сотен танков и бронемашин.
Второе - упоминая о теоретических характеристиках орудий танков, автор совершенно упускает из виду эффективность их применения. Так, 45-мм полевая пушка, стоявшая на советских танках, обладала архаичными системами прицеливания. Первые приборы прицеливания с сетками и увеличением поступали на вооружение на танки Т-28 и Т-35, которые в силу своих ходовых характеристик просто не могли быть быстро развернуты в боевые порядки и практически все были потеряны из-за поломок в первые недели войны (так, все Т-35 были потеряны в Западной Украине на марше из-за поломок фрикционов и перегрева двигателей, ни один в бой так и не вступил, сожжены/приведены в негодность экипажами).
Более того, таблица пробиваемости снарядов для советских орудий бесполезна в оценке реальных возможностей этих пушек в реальных условиях 1941-го года. Так, для основной и самой массовой танковой пушки 45мм из 4-х основных типов боеприпасов фактически имелся только осколочно-фугасный - бронебойные снаряды поступали в небольших количествах из-за низкой культуры производства и высокого брака. Имевшиеся же в наличие ББ-шки зачастую просто не пробивали броню противника опять же из-за нарушений в производстве снаряда. О производстве же подкалиберных снарядов речи не шло аж до 1943-го года - не хватало вольфрама. Да и до самого конца войны подкалиберные выпускались только для пушек калибра 76, 85 и 100 мм, выдаваясь экипажам в лучшем случае штучно непосредственно перед боестолкновением с тяжелыми танками противника.
Таким образом, в 1941-м году советские танкисты воевали в основном ОФ-снарядами, которые практически не наносили урона большей части вражеского танкового парка.
Последнее - качество подготовки экипажа в РККА вообще не шло ни в какое сравнение с Вермахтом. О боевом слаживании танкового взвода впервые заговорили в 1942-м, до того дальше теоретических чтений устава дело не шло - экономили на ресурсе машины и снарядах...


blahblah про Бешанов: Танковый погром 1941 года [В авторской редакции] (Военная история) 28 01
Автор повторяет все доводы Суворова (даже часто использует его слова, не указывая при этом автора), но делает противоположный вывод, что нападение Германии не было превентивным. Понять тяжело, т.к. автор согласен, что РККА готовилась к нападению, что аппетиты Сталина по разделу мира росли и входили в противоречие с планами Гитлера, что Германия опередила СССР на пару недель, но неожиданно заявляет, что нападение Германии не было превентивным!
Автором проведена определённая работа по систематизации цитат из различных книг. К сожалению, никакого творчества при этом проявлено не было, всё сводится к пересказу - этот пошёл туда, а этот туда. Хотя автор и закончил военное училище (правда, военно-морское, в котором пехотную тактику не проходили), он не анализирует обстановку, например, сложилась такая-то ситуация, у командира было столько-то вариантов, он выбрал такой, и вот что получилось. Досадны описки, как например, "В феврале-мае 1941 года на Восток были переброшены тыловые части ВВС, а до 18 июля — летные части. В течение 21 июля летные части первого эшелона заняли аэродромы западнее Вислы, а к вечеру перелетели на полевые аэродромы у границы". Непонятно, война началась 22 ИЮНЯ с бомбёжек, а лётные части прибыли в ИЮЛЕ.
Читать занудно, т.к. мне всё равно, 6-ой это был полк или 12-ый. Важно совсем другое, то, что автор не осилил. Представляю, как скучают студенты на его лекциях. Такая книга должна сопровождаться картами (схемами) для каждой (!) операции, т.к. "долог путь рассказа, краток путь показа". В этом случае, читатель смог бы анализировать сам...

nfluence про Бешанов: Танковый погром 1941 года [В авторской редакции] (Военная история) 16 01
Написано простым языком, понятным даже непрофессионалу. Что еще требуется от историка, который хочет донести истинный ход событий кровавой войны до современного читателя?

Xenos про Владимир Васильевич Бешанов 17 11
>Советских людей погибло более 18 миллионов мирных жителей и чуть менее 9 миллионов солдат (при этом 2,5 миллиона из них погибло в плену). Соотношение среди солдат 1:1,3 с учётом убитых в плену или 1:1 - на поле боя.
А слабоумненьким и либерастненьким хотелось бы еще напомнить, что советским солдатам пришлось еще убивать солдат финских, итальянских, венгерских, румынских, французских, норвежских и прочих из голубых дивизий германских союзников и нацсоединений СС. Отчего бы это наивненькие либерастики скромно умалчивают про их потери, которые, кстати, в потерях собственно немецкой армии не учитываются? Или они сами, того, копыта откинули? От небывалых холодов и отсутствия теплых клозетов?
В-общем, давно понятно, что чтение Бешанова - пустая трата времени. Жизнь слишком коротка, чтоб тратить ее на этот мусор.

Hook про Владимир Васильевич Бешанов 17 11
massage66: Советских людей погибло более 18 миллионов мирных жителей и чуть менее 9 миллионов солдат (при этом 2,5 миллиона из них погибло в плену). Соотношение среди солдат 1:1,3 с учётом убитых в плену или 1:1 - на поле боя. Выходит, каждый немецкий солдат убил одного советского солдата на поле боя и ДВОИХ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ, а каждый второй-третий немецкий солдат убил советского военнопленного. Можно ли немцам хвататься этим - судите сами.

massage66 про Владимир Васильевич Бешанов 17 11
А я так скажу: Советских людей погибло 27 миллионов. Немцев-8 миллионов. Соотношение более чем 1:3(в среднем).Выходит это немцы воевали не числом а умением! Один замочил троих(пусть даже этот один-отъявленная скотина) и только четвёртый смог его убить! Хвастаться тут особенно нечем.

Viggorr про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 16 11
Как всегда - передёргиваем и подтасовываем.
Цифры и цитаты естественно только те, что льют воду на свою мельницу.
М.б. автор расскажет как Сафонов на "ишачке" плохо воевал? Или Бринько?
Плохая техника? А ничего, что в начале 43 года под Ленинградом один из лётчиков КБФ на И-16 сбил 190й фоккер?
Естественно, что было всякое: и плохого качества техника, и слабо подготовленные лётчики, но этим история вопроса не ограничивается.

X