А́нна Андре́евна Ахма́това (в девичестве — Горéнко, по первому мужу Горенко-Гумилёва, после развода взяла фамилию Ахматова, по второму мужу Ахматова-Шилейко, после развода Ахматова; 11 [23] июня 1889, Одесса — 5 марта 1966, Домодедово, Московская область) — русская поэтесса, переводчица и литературовед, одна из наиболее значимых фигур русской литературы XX века.

Номинант на Нобелевскую премию по литературе (1965 и 1966).
Её судьба была трагична. Репрессиям были подвергнуты трое близких ей людей: первый муж, Николай Гумилёв, был расстрелян в 1921 году; третий муж, Николай Пунин, был трижды арестован и погиб в лагере в 1953 году; единственный сын, Лев Гумилёв, провёл в заключении в 1930—1940-х и в 1940—1950-х годах более 10 лет. Горе жён и матерей «врагов народа» было отражено в одном из наиболее значительных произведений Ахматовой — поэме «Реквием».
Признанная классиком отечественной поэзии ещё в 1920-е годы, Ахматова подвергалась замалчиванию, цензуре и травле (включая постановление ЦК ВКП(б) 1946 года, не отменённое при её жизни), многие произведения не были опубликованы на родине не только при жизни автора, но и в течение более чем двух десятилетий после её смерти. В то же время имя Ахматовой ещё при жизни окружала слава среди почитателей поэзии как в СССР, так и в эмиграции.

Статья в Википедии

Lyka про Мельник: О Викторе Некрасове (Биографии и Мемуары) 24 03
Уже в аннотации ошибка. Или постеснялись сказать что диссидент получил Сталинскую премию?

Антонина82 про Катаева: Отмена рабства: Анти-Ахматова-2 (Биографии и Мемуары) 19 07
to ki111ka.
Почему печатают? - Ответ прост: потому что читают. Даже здесь эту книжку скачали более 4000 раз.
А почему так популярны "желтые" программы на НТВ? Потому что многим нравится, когда находят в биографии великих что-то "жареное". И обыватель радуется - не такой уж этот персонаж и великий.
ЗЫ: Не читала и не собираюсь. Поэтому не могу оценить это произведение.

ki111ka про Катаева: Отмена рабства: Анти-Ахматова-2 (Биографии и Мемуары) 19 07
Зависть. Неумение творить.Наживаться на таланте. Вопрос.Почему эту катаеву печатают?

Olesya-St про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 28 04
люблю поэзию Серебряного века...

Ser9ey про Катаева: Отмена рабства: Анти-Ахматова-2 (Биографии и Мемуары) 21 04
Удивительно, что в наш век желтой прессы нашлась всего только одна тварь, которая сподобилась поливать дерьмом русских классиков....возможности, бля, то какие, свабода, бля, свабода, бля свабода...но и симптоматично, что тока эта, свихнувшаяся на пороге климакса, грят - врач дефектолог.
Хе, дык желтую прессу испокон веков печатали, перетряхнуть грязное белье великих - единственная утеха плебеев.
А я вот прочитал, не все правда, не побрезговал покопацца в нечистотах аффторских измышлений. Сравнил с внимательно *и естественно с другими чуствами* прочитанным трехтомником об Ахматовой Лидии Чуковской. Вывод банален - желтая пресса она и есть желтая, все крайне бездарненько надергано с потолка и глупо.

Drosselmeier про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Есть еще в городах и весях нубусы не знающие истории осциллографа. А она очень интересна. Были в ней и стрелочные варианты: http://ru.encydia.com/en/История_осциллографа
Так что госпожа Латынина, скорее всего сама того не зная, сказала чистую правду.

Darja68 про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Начала читать. Пока что скажу одно: три негативных отзыва -- три протеста: "замахнулись на кумира". С моей же точки зрения, подобные книги -- закономерное явление, когда поэтов, хороших поэтов, может быть, гениальных, но тем не менее -- живых, по человечески далеко не бесспорных людей возводят в канон, окружают ореолом святости, начинают измерять многоцветный, многополярный мир творчества исключительно их мерой. Постепенно формируется неприязнь, чтоб не сказать "ненависть" к этим оканоненным и окумиренным -- уже потому, что против них нельзя сказать ни слова, чтобы не прослыть кем-нибудь плохим ... И как следствие, книги, которые по духу и стилю действительно как обратный размах маятника. Это то, что я пока могу сказать всем трём возмущенным душам, которые отозвались на книгу. Добавлю еще, что идея "антибиографии" как таковая имеет право на существование, но стиль книги нехорош. По сути, это сплошные комменты автора к тем или иным цитатам современников об Ахматовой. Было бы лучше, если бы она дала нормальный текст, подкрепленный цитатами, а не кучу язвительных вскриков.

nambus про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Читал и как то вспоминал г. Латынину. Есть что то общее со стрелкой осцилографа.

Ser9ey про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 05 03
Сплетницы всегда найдуцца... Сей опус выдержан строго в духе комуналки 30-х. Такой же уныло банальный как подглядывание в замочную скважину. Видно как челаэк надевает трусы и ковыряет в носу. А дальше, хучь ты лопни, не увидеть.
..и какая бы ни была Ахматова, аффторше до нее как до неба.

fantom33 про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 21 01
Тов Хenos, это типа ирония переходящая в бурный и продолжительный сарказм? Намекуите чо сокол таки вы, а все остальные наивные пингвины? Ню-ню. Да, ежели не затруднит, процицируйте, где я там говаривал, чо в царской России не было цензуры.
Фантазер вы, а не сокол, хотя все познается в сравнении. Сами небось всяческие ограничения приемлете только к другим, но не к себе любимому.
Типа я это прочел, а вам не положено...

Xenos про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 10 01
>Ser9ey: Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию...
Объясняю. Специально для. Вашу "великую дорев. поэзию" вы и сейчас не знаете, и в этом ваше счастье. Потому как советская цензура в свое время разгребла "тысячи тонн словесной" руды, чтобы наскрести оттуда что-то более-менее значимое.
Полистайте интереса для подшивки журнала "Нива" хотя бы за 1903-1913 годы. Если не судьба - сходите на стихи.ру и читайте все подряд. Ощущения весьма схожие.
"Серебряный век русской поэзии" есть продукт селекции от советской цензуры.
>bsp: нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве".
Ага-ага. Надо полагать, "Нива", как самый массовый дореволюционный российский журнал (до 250.000 экземпляров в лучшие времена) в 1869 - 1918 годах, демонстративно печатал выборочную шелупонь типа тех же Ахматовой, Мандельштама, Брюсова, Сологуба и иже с ними, но начисто игнорировал "серебряных", так сказать, поэтов. Вы, батенька, уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
То ли дело вышеперечисленные листки, которые издавались по пять-шесть лет мизерными тиражами в ущерб издательствам, и которые кроме "куртуазных маньеристов" никто не читал, ага. К тому же эти листки, кстати, помимо поэзии большую часть внимания уделяли литературе вообще, а также музыке, живописи и прочим псевдоинтеллигентстким взаимным разборкам под видом критики. Как писал кое кто примерно в те же времена: "Неважная честь, чтоб из эдаких роз мои изваяния высились".
>Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила.
"СовеТСкая", кстати, и "гАмадрильей". Да и душить их было незачем: разорились за невостребованностью. Практически все еще до революции. "Невидимая рука рынка", понимаешь.
>При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала.
Да-да. Только возобновила созданную еще Пушкиным "Литературную газету" и выпускала ее тиражем до 6.000.000 экземпляров, "Красная новь" и "Сибирские огни" с 1921 года до 30.000 - 40.000 экземпляров, "Юность" в 70-е до 3.000.000, таких же масштабов "Смена", "Нева" опять же в лучшие времена до 650.000 экземпляров... Всех не перечислишь. И каждый тиражем был больше, чем все упомянутые листки вместе взятые.
>могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану".
Судя по приведенным выше цитатам, поздно пить боржоми. Дефицит грамотности никакой страстью к вранью не компенсируешь.
>monya0202: давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит.
Да без проблем. Вот у вас есть Либрусек, читайте все подряд (но именно ВСЕ подряд) сами, а рецензии перед этим не читайте. Рецензирование, между прочим - разновидность цензуры.
>fantom33: Пы. Сы. Жаль, но либрус уже давно не является тем местом, где можно <<читать Все подряд>>.
Н-да. "На третий день Зоркий Сокол заметил, что дверь в сарай не закрыта". Можно подумать, дореволюционные журналы можно было читать все подряд. Наивные идеалисты, туда-сюда. Теоретики либерализма, вашу медь.

monya0202 про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
Xenos , давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит. А то мы ,совки несмышленые, не могли сами то понять где оно хорошо ,а где плохо....

bsp про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
xenos, нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве". Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила. При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала. По поводу "продукта селекции от советской цензуры" могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану".

Ser9ey про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию...но зачем спрашивается сейчас издавать такую солянку?!...разве что для просвещения утомленных жизнью новорусских.
to Xenos: Это ж надо быть таким многоречивым дураком. У вас памоему от отсутствия руководящей и направляющей...децкий страх перед открывшимся вдруг морем имен нашей русской поэзии.

orchard70 про Катаева: Анти-Ахматова (Биографии и Мемуары) 03 10
Я не поклонник поэзии А.Ахматовой, но книга Т.Катаевой производит на меня тяжелое, болезненное впечатление. Во-первых, сразу, с первых строчек видно, что Ахматова Катаевой не по плечу - нет у нее ни необходимой культуры мышления, ни культуры работы с источниками, ни культуры изложения, ни, наконец, вкуса и таланта. Но хуже другое: Катаева пишет об Ахматовой с исступленной и какой-то личной непримиримостью, нетерпимостью и ненавистью - так в советской прессе писали фельетоны о тунеядцах, стилягах, фарцовщиках и прочих подобных нарушителях социалистической морали. К сожалению, то, что можно назвать поэтикой и эстетикой ненависти, является одной из определяющих черт современной российской массовой культуры, к каковой книги Катаевой и относятся. Действительно и вполне дословно - "нечитаемо".

Vadi про Рильке: Новые стихотворения (Поэзия: прочее) 23 08
Все ссылки между комментариями и текстом проставлены.
В книге присутствуют комментарии большинства приведенных стихов, а также варианты переводов.
Особенно интересна, по-моему, статья (пусть и незаконченная) Неусыхина.

exnihilo про Катаева: Отмена рабства: Анти-Ахматова-2 (Биографии и Мемуары) 03 03
Очень хорошо написано, умно, честно, часто остроумно.

prjanik про Бояджиева: Анна Ахматова. Гумилев и другие мужчины «дикой девочки» (Биографии и Мемуары) 15 12
Давно пора было развенчать Ахматову-человека. А то носятся с ней, будто она ангел. Поэтесса великая - да. Но человек весьма так себе - тоже да.

Любимка про Ахматова: Стихотворения (Поэзия: прочее, Лирика) 15 03
Сууппер!!!!!Больше нечего сказать.Ее стихи актуальны и в наше время.Задевают струны современных человеческих душ как и сто лет назад.)))))))

kitten_z про Ахматова: Стихотворения (Поэзия: прочее, Лирика) 29 12
Стихи Ахматовой актуальны и сейчас. Это неуходящая классика.